Egy kis adalék miért jártunk volna jobban ha annak idején a bizánci kereszténységet az ortodoxiát választjuk:
Mit veszettünk mohácsnál. ftonyo #28
"Miután atörökök Bizánc örökösének nyilvánitották magukat, és meghagyták hivatalában a konstantinápolyi görög pátriárkát, a balkáni népeknek semmi ideológiai okuk nem volt felkelni az oszmánok ellen, mert ui. azok garantálták az ő védelmüket a "latinokkal" szemben."
Azaz a török megszállást sokkal jobban átvészeltük volna.
Minden bizonnyal erdély sem románosodott, a délvidék sem szerbesedett volna el.
Erdély elrománosodásának, valószínűleg az erdélyi fejedelem által jóváhagyott török kérésre indult román betelepítés lehet az oka.
Vizsgáljuk meg alaposabban a helyzetet. A török látszólag minden ok nélkül meghagyja erdély függetlenségét, a birodalom bevételeihez képest jelentéktelen sarc fejében ? Ugye hogy képtelenségnek tűnik, mert mindennek ára van!
A román betelepüléssel egyidőben észrevehető erdély magyarságának megcsappanása is. Vajon miért ha egyáltalán nem volt törökvész ?
Valószínűleg maga a fejedelem adta el őket rabszolgának
A délvidéki magyarok elhurcolását szintén rabszolgának maguk a törökök végezték, a helyükre pedig nyilván szervezetten, szerbeket telepítettek.
A horvátok is megszívták életterük nagyrészét szerbekkel és eliszlámosított bosnyákokkal töltötték fel.
Nyilvánvaló hogy a török birodalomnak telepítési poltikája volt, ebben prioritást élveztek az ortodox népek érthető okokból: nem vagy sokkal kevésbé volt okuk a lázadásra, szivesebben adóztak. Szükség volt a meghódolt területek adóira, ezért volt megbízható bácskában a szerb, erdélyben a román.
MINDEZT MEGÚSZHATTUK VOLNA HA ANNAK IDEJÉN FELVESSZÜK A BIZÁNCI KERESZTÉNYSÉGET !!! | 
