|
|
|
|
 |
kilenctizenegy
 2005-01-28 00:45:43
|
41
|
| Igen, ez is igaz, de én úgy tudom, hogy Lépes megkísérelte beszedni az ortodoxoktól is a 10-edet, és az első zavargások innen indultak ki. |
|
A hozzászólás:
 |
|
igen7
2005-01-27 13:27:40
|
40
|
| A Budai Nagy Antal féle felkelés kiváltó okai nem az ortodoxok voltak, hanem az, hogy Lépes a tizedet visszamenőleg is az új pénzben akarta beszedni. a korábbi években ugyanis kisebb volt a nemesfémtartalma a pénznek, míg az azéviben nagyobb, vagyis többet ért. tudtommal nem volt etnikai szinezete a dolognak. |
|
Előzmény:
|
|
kilenctizenegy
2005-01-27 01:35:37
|
36
|
Én úgy tudom, hogy a XIII. sz-ban csak a hátszegi és fogarasi királyi uradalmakban volt román többség,ami a későbbi románlakta területekhez képest elenyésző.
A Budai Nagy Antal féle parasztfelkelést eredetileg a román jobbágyok (tehát nem hegyi pásztorok) robbantották ki, mert Lépes György erdélyi püspök tőlük is beszedte a tizedet, a többi nemzet csak később csatlakozott.
Ebből az következik, hogy valamikor 1250-1430 között zajlott az első tömeges betelepülés a völgyekbe. Fő oka nem elsősorban a magyarság visszaesése volt, hiszen egységnyi föld eltartóképessége sokat nőtt ezalatt, sokkal inkább a török háborúk Havasalföldön, amik kiszorították az ottani lakosság egy részét.
Az én álláspontom szerint a tágan értelmezett Erdély etnikai arányai a XIV. sz második felében borultak fel visszafordíthatatlanul, 1500-ra szinte biztosan román volt a többség. Ehhez jött a magyarok tömeges pusztulása a XVII. században, majd maradékuk jórészének az Alföldre települése a XVIII. században. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
