Keresés

Részletes keresés

igen7 Creative Commons License 2005-01-27 13:27:40 40
A Budai Nagy Antal féle felkelés kiváltó okai nem az ortodoxok voltak, hanem az, hogy Lépes a tizedet visszamenőleg is az új pénzben akarta beszedni. a korábbi években ugyanis kisebb volt a nemesfémtartalma a pénznek, míg az azéviben nagyobb, vagyis többet ért. tudtommal nem volt etnikai szinezete a dolognak.
petey t Creative Commons License 2005-01-27 13:16:45 39

"úgy tudom, hogy a XIII. sz-ban csak a hátszegi és fogarasi királyi uradalmakban volt román többség,ami a későbbi románlakta területekhez képest elenyésző..."

 

A legkorábban románok lakta területek ott voltak, ahol a magyar népesség, síkvidéki életmódjából kifolyólag, soha nem telepedett meg. Ezek benépesítése lehetett az első szakasza a románok vándorlásának, kb. a XIII.-XIV. században: Máramaros, Fogaras, Hátszeg és Beszterce vidéke, az Érchegység völgyei, plusz Hunyad és Fehér vármegye területe. Ellenpontként a magyarság jelentős tömegekben vándorolt át Moldvába, létrehozva a legősibb csángó településeket.

 

A következő szakaszt a törökök megjelenése nyitotta meg: egyrészt a Havasalföldről és Moldvából Erdélybe menekülők, másrészt a M. Kir. területét átlépő portyák a románok javára tolták el az etnikai arányokat. Ebben az időszakban (XIV. sz. második fele-XVI. sz.) az Erdélyi-medence központi területein (Kolozs, Torda, Belső-Szolnok, Küküllő vm.) már nagy számban jelentek meg román telepesek, habár a relatív magyar többség a nagyobb török pusztítások elmaradása miatt ekkor még megmarad(hatot)t.

 

Ezt követően, a XVII. században két nagy háború is sújtotta Erdély területét, erősen megtizedelve a síkvidéki lakosságot (köztük egyébként a románokat is). Az Erdélyi-medence újratelepítése ebben a században kezdődött meg, a XVIII.-ban pedig jóval nagyobb méretekben folytatódott, a fanarióta uralom elől menekülő havasalföldi és moldvai románoknak köszönhetően. Ekkor már a korábban zárt területnek számító Szászföldre is betelepedtek, plusz azoknak a magyar jobbágyoknak a helyére, akik nagy számban indultak meg az Alföld irányába. Ahogy én a dolgokat véleményezem, a románság többségbe kerülése ekkor, de legkorábban a XVII. században valósul(hatot)t meg.

 

Nna, ennyi rizsa után igyekszem én is adatokkal előállni...

 

 

igen7 Creative Commons License 2005-01-27 09:15:49 37
na akkor erre valamilyen forrás kellene már :)
A hozzászólás:
kilenctizenegy Creative Commons License 2005-01-27 01:35:37 36

Én úgy tudom, hogy a XIII. sz-ban csak a hátszegi és fogarasi királyi uradalmakban volt román többség,ami a későbbi románlakta területekhez képest elenyésző.

 

A Budai Nagy Antal féle parasztfelkelést eredetileg a román jobbágyok (tehát nem hegyi pásztorok) robbantották ki, mert Lépes György erdélyi püspök tőlük is beszedte a tizedet, a többi nemzet csak később csatlakozott.

 

Ebből az következik, hogy valamikor 1250-1430 között zajlott az első tömeges betelepülés a völgyekbe. Fő oka nem elsősorban a magyarság visszaesése volt, hiszen egységnyi föld eltartóképessége sokat nőtt ezalatt, sokkal inkább a török háborúk Havasalföldön, amik kiszorították az ottani lakosság egy részét.

 

Az én álláspontom szerint a tágan értelmezett Erdély etnikai arányai a XIV. sz második felében borultak fel visszafordíthatatlanul, 1500-ra szinte biztosan román volt a többség. Ehhez jött a magyarok tömeges pusztulása a XVII. században, majd maradékuk jórészének az Alföldre települése a XVIII. században.

Előzmény:
igen7 Creative Commons License 2005-01-27 00:22:53 35
az a probléma, hogy az adóösszeirások kizárják, meg egyéb más források :)

meg az is kizárt, hogy az 1200-as évek előtt átjutottak volna, mert akkor kellene lennie utánnuk maradványoknak, temetőknek, meg róluk forrásoknak :)

bocs, ha nyers voltam, nem volt szándékomban.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!