|
|
|
|
 |
igen7
 2005-01-26 22:15:19
|
33
|
lehet hogy nem irtad le, de ez földrajz.
ha nem a Mezőségen,vagy az onnan nyiló völgyekben éltek, akkor csak a hegyekben élhettek. A hegyekben pásztorkodni lehet, viszont a pásztorkodás nem tud nagy népességet eltartani. következésképpen egy a hegyekben élő népesség nem lesz nagy számú.
Ez ugye az az eset, amikor mondjuk az adóösszeirások nem mutatják ki őket.
Ha kimutatják, akkor a völgyekben élnek már. Az adóösszeirások viszont csak a 17. századtól mutatnak ki román többséget.
de, az hogy csak 1204-től emlitik őket, az kizárja a sokkal korábbi ottlétüket. a nem sokkal korábban meg max 10 év. |
|
A hozzászólás:
 |
|
seabeast
2005-01-26 22:09:53
|
32
|
Hol írtam le azt hogy csak a hegyekben éltek?Annyit említettem meg,hogy az adóösszeírások lehet hogy nem adnak túl pontos képet mert bizony nehéz volt akkoriban mindenkit felkutatni.Ennyi.
Az hogy csak 1204-ben említik őket először nem zárja ki azt hogy már elöbb megjelentek jóval.Gondolom nem az első határátlépőt köszöntötték az oklevél kiadásával:) |
|
Előzmény:
|
|
igen7
2005-01-26 21:33:30
|
31
|
egyrészt ellentmondasz önmagaddal: ha pásztornép voltak és nem lehetett őket megszámolni, mert a hegyekben éltek, akkor értelemszerűen nem éltek a mezőségben, tehát nem lehettek többen.
az első hazai oklevelek 1204-ben emlitik a románokat, akik ekkor jelentek meg az al-Dunánál. Innen települtek Havasalföldre, és Erdélybe egyszerre.
Moldva magyar alapitás. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
