|
|
|
|
 |
kavkaz
 2005-01-26 14:41:22
|
86
|
Nem. Miért lenne tilos?
Igen, lenyilazták az elcsigázott rómaiakat. Semmi elsöprô lovasroham...
Nagy Sándor egész szépen boldogult ugyanazon a terepen. Xenophón és a tízezer zsoldos szintúgy. Késôbb Traianus el is hódította a párthusoktól mezopotámiát és arméniát, ugyanazon elvek alapján szervezett légióival, mint amilyenek crassusé voltak. Ezért nagy szégyen már Lucullus sikertelensége is, nemhogy Crassus totális kudarca. Nem valami újdonsággal találkoztak, hanem elb*szták. De nem csak ôk, más római császárok is "ottmaradtak", köztük az utolsó pogány is. A párthus hadszíntéren váltakozó sikerrel folytak a harcok. |
|
A hozzászólás:
 |
|
turtur
2005-01-26 13:59:00
|
84
|
1. Carrhae-nál hadicsellel nyertek a párthusok.
Mért, az tilos? Ha valakit csőbe lehet húzni, az ne akarja kifosztani a Keletet.
Az is hadicsel volt, hogy ezúttal nem fogytak el a nyilak, mert megszervezték az utánpótlást?
És akkor, ha már itt tartunk, ez a római sereg a Párthus birodalom fizikai fikosztására indult. Hát nem mondom, idegen terepen a dolognak van bizonyos kockázata. |
|
Előzmény:
|
|
kavkaz
2005-01-26 13:04:09
|
76
|
1. Carrhae-nál hadicsellel nyertek a párthusok.
2. A Szent Koronás blablát hanyagoljuk.
3. Carrhae semmilyen kimutatható hatást nem gyakorolt a római harcászatra. Crassus által elkövetett hibák következménye volt.
4. A mozgólégiók kialakulása más tényezôkre vezethetô vissza. Carrhae-t követôen még évszázadokig "változatlanok" a római harcászat alapvetései. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
