|
|
 |
rovó
 2005-01-26 12:41:25
|
75
|
kavkaz: Tulajdonképpen a lovagi harcmodor már a késôrómai idôkben megjelent és már akkor korszerěnek számított. (persze ez a római harcászat szempontjából hanyatlás).
rovó: A carrhae-i ütközetben a Surenas (Szörény) vezette 10 000 párthus nehézlovas tönkreverte Crassus 40 000 fős seregét. Tízezer római hadifoglyot a mervi oázisban telepítettek le (talán ezzel van összefüggésben az ott készített Szent Korona latin íráshasználata). A rómaiak néhány ilyen lecke után adták fel a saját harcmodorukat. Ezer évvel később ebből a sztyeppi ötletből alakul ki az európai lovagság felszerelése. |
|
|
|
beezer
2005-01-26 12:08:34
|
74
|
| Úgy hallottam, Wales címere a vörös sárkány is ezekre a rómaiak által betelepített szarmata lovasokra vezethető vissza. Ez is egy tamga volt, amelyet magukkal vittek. |
|
A hozzászólás:
 |
|
kavkaz
2005-01-26 11:03:40
|
72
|
Csak a szarmatákhoz szólnék hozzá.
A szarmaták fô fegyverneme a nehézpáncélos lovasság volt. Harcmodoruk, lényegében lovagi harcmodor, a nehézlovasság rohammal elsöpri az ellenséget. Talán nehézpáncélos lovasság az egyetlen, amely fölényben van minden más harceljárással szemben, kivéve a jól szervezett, fegyelmezett falanxot, lásd: a rómaiak hadrendje, vagy éppen várna, nikápoly vagy mohács, ahol a janicsárok sorain mindig elbuktunk! Hátrányai is vannak, most nem jut eszembe, ki írt róla, de egy moesiai szarmata betörés egy havazást követô ónosesôn bukott el, a lovasság a szěk hágókban és utakon, szabályosan "elcsúszott", felkelni, meg nem volt olyan egyszerě, a csonttörések és a tönkrement lovak megverték ôket, mielôtt a légiókkal szembetalálták volna magukat.
A szarmaták a birodalom nagy túlélôi is egyben. A késôi idôkben mozgólégiókat szerveztek, ezek lényegében jórészt a szarmatákra alapozott nehézlovasságot jelentették. Tulajdonképpen a lovagi harcmodor már a késôrómai idôkben megjelent és már akkor korszerěnek számított. (persze ez a római harcászat szempontjából hanyatlás).
Nagy számban telepítettek szarmaták közül toborzott alakulatokat a birodalom fenyegetett vidékeire, köztük britanniába is. Ezek az alakulatok túlélhették a birodalmat.
Másrészt a birodalomba be nem tagozódott szarmatákat (például az alánokat) a hunok elsöpörték nyugatnak. Erre épül az a feltételezés, hogy az addig a történelemben meg nem jelenô (mint harcos nép) szlávokat a szarmaták szervezték "néppé", erre törzsnevek (kroat, sorb/serb, stb...), a tamgák (mint késôbbi címerek, lengyeleknél szépen kimutatható koontinuitás) és a torzított koponyák -amit a hunoktól vettek át- szokása, még burgundiában is (úgy těnik nem csak szlávokra, hanem egyes germán törzsekre is nagy hatást gyakoroltak) utal!
Tehát a feltételezésben van ráció. |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2005-01-22 05:12:07
|
-
|
Lattatok a King Arthur cimu filmet?
En tegnap lattam DVD-n. Nekem kurvara bejott!
Mondjuk az nyilvanvalo, hogy tele van durva csusztatasokkal, pl amennyire en tudom a Romaiak Brittaniat mar a 4. szazadban kiuritettek. A hadrianus falanal mar 452-ben nehezen lehetett egy darab romai is. A szaszok nem skocia felol tamadtak, hanem del felol, stb.
De maga az alapotlet, meg ahogy felepitettek a filmet, meg a csatak nagyon tetszik.
Azert kivancsi lennek ezekre a Szarmata lovagokra, tenyleg beloluk alalkult ki az europai lovagi hagymany?
Meg ugy a romaiak brittaniabol valo kivonulasanak korulmenyeire. szerintem valami ilyen atom kaotikus/apokaliptikus lehetett a helyzet, mint amit a film sugall. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
