|
|
|
|
 |
kilenctizenegy
 2005-01-22 17:09:49
|
2
|
"nekem volt szerencsém bejárni az állitólagos helyszineket"
Úgy érted, azokat a helyeket, ahová a romantikus utókor helyezte a legendát, ugyanis egyetlen beazoniosítható helyszín sincs. Még Camelot helyéről is vitatkoznak, Bretagne-tól Walesig mindenki igényt tart rá. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Galahed_
2005-01-22 07:07:31
|
0
|
Sajnos 0 szor láttam a filmet, de vadászok rá.
Bár Arthut állitólag csak legenda volt, nekem volt szerencsém bejárni az állitólagos helyszineket, Cornwall , devon megye, stb stb. 6-7 századtól jegyzik egy állitólagos fejedelem, vezér, v. király felbukkanását akiakár lehetett volna Arthur is.
Udv. |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2005-01-22 05:12:07
|
-
|
Lattatok a King Arthur cimu filmet?
En tegnap lattam DVD-n. Nekem kurvara bejott!
Mondjuk az nyilvanvalo, hogy tele van durva csusztatasokkal, pl amennyire en tudom a Romaiak Brittaniat mar a 4. szazadban kiuritettek. A hadrianus falanal mar 452-ben nehezen lehetett egy darab romai is. A szaszok nem skocia felol tamadtak, hanem del felol, stb.
De maga az alapotlet, meg ahogy felepitettek a filmet, meg a csatak nagyon tetszik.
Azert kivancsi lennek ezekre a Szarmata lovagokra, tenyleg beloluk alalkult ki az europai lovagi hagymany?
Meg ugy a romaiak brittaniabol valo kivonulasanak korulmenyeire. szerintem valami ilyen atom kaotikus/apokaliptikus lehetett a helyzet, mint amit a film sugall. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
