|
|
 |
LvT
2005-01-19 19:11:12
|
308
|
Ad kémia+szakkör:
Külön iratja az AkH. szótári része is. Ennek kapcsán a 114. a) pontra hivatkozik. Valószínűleg az OH. szerkesztői úgy vélhették, hogy ez egy tévedés az AkH.-ban, mivel a kémia+szakkör a 114. b) alá tartozik. Ez a két pont a főnévi jelzőkről szól: az a) pont az különírandókat, a b) pont pedig az egybeírandókat taksálja. (N.B. Ez a hely a szabályzat egyik leghomályosabb pontja. Ehhez képest a mondatvégi stb. triviális dolog.)
Lássuk az analízist, vagyis mi különböztetheti meg az a) és a b) csoportot. Az AkH. példái:
a) mérnök bátyám, belgyógyász barátunk, közgazdász szakértő, gyermek király, ajándék könyv, rongy fráter, vendég néni, tüzér tizedes, huszár főhadnagy, rendőr százados; csuda jó, kutya hideg;
b) akácerdő, csiperkegomba, diáklány, fenyőfa, fiúgyermek, fűszeráru, kölyökkutya, lakatosmester, legényember, rabszolga, vendégművész.
Az a) szerkezete kb. így írható le X Y = Y aki X is (a bátyám, aki mérnök; a király, aki gyermek; stb.)
A b) szerkezete XY = Y aki ezen belül X altípusú (attribútumú). A vendégművész itt nagyon pregnáns: egybeírva egy vendágszereplő művész ről van szó, külön írva pedig egy olyan művészről, akit meghívtunk magunkhoz vacsorára.
Lássuk a kémia+szakkör-t, vajon melyik csoportba illik? Az a)-ba? vajon olyan szakkörről van szó, amely kémia is egyben? Nyilvánvalóan nem, olyan szakkörről van szó, mely kémiához kapcsolódó altípusú. Ez tehát strukturálisan a b) csoportba illik, tehát rendszerszerűen egybeírandó:
kémiaszakkör.
Ez a pont, ahol az AkH. értelmezése szükséges, és elvi alapon el lehet térni a látszólagos normától. |
|
A hozzászólás:
 |
Lájszló
2005-01-19 16:23:34
|
301
|
| Nekem Akadémiai kiadós Magyar helyesírási szótáram van, 1999-es kiadás. Abban "kémia szakkör". |
|
Előzmény:
 |
ZsB
2005-01-19 16:17:12
|
300
|
| Hát, az OH. szerint: kémiaszakkör, képzőművészszakkör, rajzszakkör... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|