Írod:
"gőgös, szerintem betegesen téves attitűdnek a megnyilvánulása (a nyelvtörténetírás is gyakran beleszalad), hogy eleink primitívebbek, hülyébbek voltak nálunk. Ami ilyen néhány ezer éves távon nyilvánvaló képtelenség."
Hát, ez nagyon felületes és demagóg megállapítás. Tényleg nemigen érdemes mást javasolni, hogy tessék olvasni Thienemannt, McLuhant, Ongot és Nyírit. Ezt még akkor is érdemes megtenni, ha egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a felsoroltaknak nincs sok közük a nyelvtudományhoz.
Ja, amúgy tudom javasolni Thomas Mann József és testvérei című regényét is, tulajdonképpen az első kb. 20 oldal elegendő.
Röviden annyit, hogy éppen nem voltak primitívebbek, csak, bármennyire különös, az idő mély dimenzióinak létrejöttéhez írás kellett. Az emberi emlékezet az emberi élethez kötődik, az írás nem. Más részről, az oralitás mindenképpen involválja az interakciót, még a nagyterjedelmű epikában is. Ugye, nem képzelhető el, hogy Homeros csak úgy magának dúdolgatott.
Kis Ádám |