Keresés

Részletes keresés

ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005-01-15 15:45:04 1878

"1. A válság nem lesz olyan súlyos, hogy a tőzsde és a magántulajdon megszűnésével kelljen számolni az euro-atlanti térségben."

Reméljük, hogy a próféta szólt belőle :))

 

"2. Lesznek olyan vállalatok, befektetési célpontok, melyek profitálni fognak a változásból, így az ezekbe befektetéssel profit érhető el."

Minden változásnak vannak nyertesei és vesztesei.

Kínai közmondás:

Amikor a változások szele fúj, akkor egyesek szélvédőket, mások pedig szélmalmokat építenek.


"3. Az esetleg várható olajhiányt amennyiben az energiatermelésben megoldjuk, akkor más területeken (pl. a vegyiparban) is képesek leszünk az olajhiány okozta problémákat átvészelni."

 

Jelenleg az olaj kb 80 százalékát használjuk közlekedésre, kb 10% egyéb energia és kb 10% a vegyi-ipar részesedése, így hát a fenti kijelentés azzal egyenértékű, hogy ha a gondok 90%-át megoldottuk, akkor a maradék 10%-al is elboldogulunk :))

 

......

 

"1. Az olajkitermelés néhány éven belül eléri a maximális szintjét, azt követően lassú csökkenésre kell számítanunk."

Ebben a topikban ezt az állítást szinte már tényként kezelhetjük :))

 

"2. A jelenleg rendelkezésre álló olajalapú áramtermelő, illetve közlekedési technológiák aránylag csekély (a jelenlegi kibocsátással összemérhető nagyságrendű) beruházással egy-két évtized alatt lecserélhetők, elsősorban szén- és szélalapú közlekedésre és áramtermelésre, rendre."

Olajat csak a legritkább esetekben használnak áramtermelésre.  kb 95%-ban szén, atom és vízierőmű felelős az áram előállításáért.

A szén-alapú közlekedés a gőzmozdony és a gőzhajó.  A gőzautó már ritkább, gőzrepülőről még nem hallottam :)) - de akkor inkább előjön a szén cseppfolyósítása a Fisher-Tropsch módszerrel.  Ennek az a hátulütője, hogy túl sok CO2-ot nyom a levegőbe... (és bármit mondjon Aigner Szilárd, nekem továbbra is az az érzésem, hogy az utóbbi időben mintha gyakoribbak lennének a viharok és a felhőszakadások)

 

A szél alapú közlekedés a vitorláshajó.  Lehet, hogy ismét divatba jön :))

A szél-energián alapuló áramtermelés csak kiegészítés.  Az áramellátáshoz kellenek alaperőművek - ezek azok amelyek folyamatosan termelik az áramot; és kellenek csúcserőművek - az esti csúcsfogyasztás, illetve légkondicionálás terjedése miatt a napközbeni csúcsfogyasztás biztosítására. 

Alaperőmű a szén és az atomerőmű.  Ezek folyamatosan működnek.

Csúcserőmű a gáz és a vízierőmű.  A csúcserőműveket könnyen lehet ki-be kapcsolni a fogyasztási igényeknek megfelelően.  A szélerőmű sajnos egyik kategóriába sem illik bele.  A szélerőmű inkább a "véletlen"-erőmű kategóriáb sorolható.  A szél-erőmű jó kiegészítése lehet a gáz- és víz-energiára alapozó csúcserőműveknek, de önmagában nem szolgál megoldással.

 

az "egy-két évtized alatt lecserélhető" a legviccesebb az egészben.  Olyan mint a "ha egy nő 9 hónap alatt megszül egy gyereket, akkor 9 nő 1 hónap alatt szül meg egy gyereket."

 

"3. A kormányzat - amellett, hogy a problémát valószínűleg csak későn fogja felismerni, és nem fog megoldására elegendő erőforrást biztosítani - vélhetőleg nem fog katasztrofálisan rossz döntéseket hozni, illetve döntéseinek nagy valószínűséggel nem lesznek katasztrofális következményei, legfeljebb átlagosan rossz döntésekkel és az átlagosnál kicsit rosszabb következményekkel számolhatunk."

 

A kormányzat nem fog intézkedéseket hozni, míg nyakunkon nem lesz a probléma.  Amikor pedig jönnek a gondok, akkorra sajnos már csak rossz, rosszabb és katasztrofálisan rossz döntések között lehet majd válogatni.

 

"Az olvasók véleményére én ebben a kérdésben talán azért adnék kevésbé, mert a könyv olvasói többnyire vélhetőleg nem a peak oil iránt érdeklődők, hanem tőzsdei befektetők. Én mondjuk adnék az első felére egy négyest."

 

A te olvasói véleményedet is figyelembe vettem :))  3/4 csillag még mindig nem elég, nagyon sok 5 csillagos könyv vár elolvasásra :))

 

 

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2005-01-15 13:22:26 1872
No igen, befektetőknek ad befektetési tippeket. Ha jön a Peak Oil, mit tehet az egyszeri fund manager.

Nem is állítja, hogy a probléma befektetési tanácsokkal megoldható lenne. Azt állítja, hogy a dolog a befektetők döntéseitől függetlenül fog megoldódni, a piaci mechanizmusok - és talán kormányzati intézkedések - útján, egy legalább évtizedes, talán annál is hosszabb válságot követően. Ki nem mondott előfeltevései (sorrend önkényes) a következők:

1. A válság nem lesz olyan súlyos, hogy a tőzsde és a magántulajdon megszűnésével kelljen számolni az euro-atlanti térségben.

2. Lesznek olyan vállalatok, befektetési célpontok, melyek profitálni fognak a változásból, így az ezekbe befektetéssel profit érhető el.

3. Az esetleg várható olajhiányt amennyiben az energiatermelésben megoldjuk, akkor más területeken (pl. a vegyiparban) is képesek leszünk az olajhiány okozta problémákat átvészelni.

Kimondott - és kb. gimnáziumi tankönyvek színvonalán bizonyított (magasabb színvonalat a terjedelem egyébként sem tesz lehetővé) - előfeltevései:

1. Az olajkitermelés néhány éven belül eléri a maximális szintjét, azt követően lassú csökkenésre kell számítanunk.

2. A jelenleg rendelkezésre álló olajalapú áramtermelő, illetve közlekedési technológiák aránylag csekély (a jelenlegi kibocsátással összemérhető nagyságrendű) beruházással egy-két évtized alatt lecserélhetők, elsősorban szén- és szélalapú közlekedésre és áramtermelésre, rendre.

3. A kormányzat - amellett, hogy a problémát valószínűleg csak későn fogja felismerni, és nem fog megoldására elegendő erőforrást biztosítani - vélhetőleg nem fog katasztrofálisan rossz döntéseket hozni, illetve döntéseinek nagy valószínűséggel nem lesznek katasztrofális következményei, legfeljebb átlagosan rossz döntésekkel és az átlagosnál kicsit rosszabb következményekkel számolhatunk.

A könyv második fele - amit sajnos még nem állt módomban elolvasni - a reálfolyamatok a könyv első felében elvégzett elemzése alapján javasolt pénzügyi befektetéseket taglalja.

Az olvasók véleményére én ebben a kérdésben talán azért adnék kevésbé, mert a könyv olvasói többnyire vélhetőleg nem a peak oil iránt érdeklődők, hanem tőzsdei befektetők. Én mondjuk adnék az első felére egy négyest. A második felét még nem olvastam.
Előzmény:
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005-01-15 10:39:59 1868

"Ez az a könyv amit olvastam, The Oil Factor."

 

rákerestem az Amazonon.  Ez a lekgözelebbi találat:

 

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0446694061/ref=lpr_g_1/102-4906615-0034533?v=glance&s=books

 

Átlagosan 3 * -ot kapott az 5 -ből.

befektetési tippeket ad a Peak Oil átvészelésére.  Bármit is írjon, alighanem annál bonyolultabb lesz a valóság, semhogy az egyszerű pénzügyi tranzakciókkal az megoldható lenne.

 

ha valaki nagyon rákattanna az Amazonra, akkor javasolom a The End of Oil című könyvet -

 

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0618239774/qid=1105781874/sr=2-1/ref=pd_ka_b_2_1/102-4906615-0034533

 

ez 5-ből 5 csillagot kapott.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!