|
|
 |
Kis Ádám
2005-01-14 19:20:40
|
241
|
Az AkH vonatkozásában kétségtelen, hogy - jogi jellegű szöveg lévén - értelmezést igényel. Azért szerintem általában eléggé szájbarágós. Mint minden normaszöveg, "rajtacsíphető" hibás megoldásokon. Azonban elég régóta forr, és ezért eléggé kiforrott, úgyhogy a félreértések esetén egy kis bizonytalanság lehet az olvasóban, hogy talán az ő készülékében van a hiba.
Éppen ezért megjelent egy sor segédkönyv, amelyek igyekeznek népszerűbben megmagyarázni egyes dolgokat, bár szvsz ezek rosszabbak, mert nagyon bennük van a szerző véleménye.
Az Akadémia úgy gondolta, hogy annak, aki nem akarja a dolgokat értelmezni, hanem inkább konkrétumok és analógiák segítségével oldaná meg a problémás helyzeteket, nagyobb példaanyagot bocsát rendelkezésére, a Tanácsadó Szótárat, illetve a MAgyar Helyesírási Szótárat. Ezekben nincs magyarázat, csak minta.
Ha valaki inkább a mélységekbe akarja berágni magát, az ne sajnálja rá az időt.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
Lájszló
2005-01-14 16:15:57
|
240
|
Kedves LvT!
>A válaszom tehát: a szabályzat azoknak készült, akik értelmezni tudják.
>Nemcsak helyes írásra kellene törekedni, hanem helyes olvasásra is.
Pont azt fejtettem ki korábban, hogy én elvből nem akarom értelmezni, mert az mindig magában rejti a félreértelmezés lehetőségét. Azt szeretném, ha minden szájbarágósan le lenne írva. Tudom persze, hogy ezt tökéletesen soha nem lehet megtenni, de legalább törekedni lehetne rá. Ennyi.
P.S. Újabb kérdésemet egy másik topikban tettem fel, mert oda talán jobban illik. |
|
Előzmény:
 |
LvT
2005-01-14 15:55:48
|
239
|
Kedves Lájszló!
> Mármint, hogy a helyesírási szabályzat nem azért készült, hogy a magamfajta átlagos műveltségű és helyesírási képességű halandó helyesírási kérdéseit gyorsan és hatékonyan megválaszolja.
Már megint hárítasz. Mert az igaz, valóban nem olyanoknak készült, akik más szemében a szálkát...
Egyébként, amit keresel, az úgy tűnik a (1) 3214-830 telefonszám.
> ezek után követni fogom a többséget, akik nem olyan lelkiismeretes marhák, hogy törekednek a helyes írásra, sőt akár odáig is vetemednek, hogy fellapozzák a szabályzatot
Nemcsak helyes írásra kellene törekedni, hanem helyes olvasásra is. Ha ez utóbbi megvan, akkor menni fog az előbbi is, akár az AkH. felhasználásával is.
> De most tényleg: akkor milyen céllal és milyen célközönségnek készül a helyesírási szabályzat?
Az, hogy a szabályzat szerint írunk-e avagy sem, az egy társadalmi jelzés: ha a szerint írsz, akkor a művelt elithez tartozol, ha nem, akkor kívül vagy ezen a körön. Ez tehát egy osztályozó, amin valóban meg lehet bukni. Ezért tanácsolom neked tényleg jó szívvel, hogy _megérteni_ próbáld a tartalmát, ne bebiflázni. (A vizsgákon a puska is csak annak hazsnál, aki érti az anyagot.)
Mondhatod persze, hogy ez szemétség. De a társadalmunk tele van ilyennel, és ilyenek nélkül ninc sis társadalom. A suk-sükölés megbélyegzése is ez. Akit a családja még eleve nem suk-sükölős nyelvre tanított, az előnyben van a szintén helyes magyarsággal, de suk-sükölős nyelvváltozatban beszélőkkel szemben.
De ugyanezt a célt szolgája az is, hogy nem szabad böfögnünk; böfögni természetes igény, éppen ezért lehet az elnyomása csoportbélyeg.
A válaszom tehát: a szabályzat azoknak készült, akik értelmezni tudják. Mi pedig válaszhatunk: van neki esünk buzogánnyal, amúgy Botondként, vagy törekszük arra, hogy összeszedjünk annyi tudást, hogy mi is tudjuk értelmezni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|