|
|
|
|
 |
keopsz
2005-01-12 17:44:51
|
1840
|
Ha az embereknek nincs penze az azt jelenti, hogy kevesebb penz van a gazdasagban. Ha kevesebb penz van, akkor vegso soron a penz erteke emelkedik. Ebbol az kovetkezik, hogy az arak lefele mennek es egy adott ponton talalkoznak a kereslettel. Tehat egy uj egyensulyi pont keletkezik a gazdasagban.
Ezt az inflacio helyett a deflacio, ami egyaltalan nem rossz. Csak az emerekkel konnyebb elfogadtatni az inflaciot. Arrol nem is beszelve, hogy ez micsoda elony azoknak akik hatalmon vannak. Ugyanis ohozzajuk hamarabb eljut az "uj" penz (amit eppen nyomtattak) es meg azelott tudnak vasarolni, hogy az inflacios hatas ervenyesulne. Az inflacio igazabol egy adofajta amirol a legtobb embernek sejtelme sincsen.
|
|
A hozzászólás:
 |
micu
2005-01-12 15:43:55
|
1837
|
A New Deal már a világháború elõtt sokat lendített a dolgokon, más kérdés hogy persze az is segített.
A képlet egyszerû: ha nincs pénze az embereknek akkor nem fognak vásárolni. Ha nem vásárolnak akkor a gyárak nem tudják eladni a termékeket. Persze ma a globalizáció picit módosított a képleten - nem feltétlenül a jó irányba. |
|
Előzmény:
 |
keopsz
2005-01-12 14:29:10
|
1835
|
A New Deal nem tett semmit. A II. vilaghaboru hozta ki a godorbol az amerikai gazdasagot. Arrol nem is beszelve, hogy a bajt eleve az allami beavatkozas okozta.
A folyamat kb. igy mukodik:
Allam beavatkozik -> valami elromlik -> emberek kovetelik, hogy az allam csinaljon valamit -> allam megint beavatkozik -> valami mas megint elromlik -> es igy tovabb...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|