Keresés

Részletes keresés

Lájszló Creative Commons License 2005-01-12 14:10:53 209
Nem értem, hogy ez mitől lenne "természetes". Viszont úgy érzem, hogy a két pont tagadhatatlanul "logikus". Felütöttem a szabályzatot az egyszerűrítő írásmód címszónál, ott egy árva szó nincs ilyesmiről, csak arról, hogy három azonos betű kettőre egyszerűsödik. Számomra ebből egyáltalán nem következik, hogy két azonos írásjel egyre egyszerűsödik. Arról nem is beszélve, hogy itt a két pont alakilag szerencsétlen módon egybeesik ugyan, de teljesen más a funkciójuk. Sokkal jobb lenne, ha más írásjel szolgálna a mondatvég és a rövidítés jelölésére. A kettő összeolvasztását pusztán esztétikailag lehet megindokolni ("randán mutat a két pont"), és akár félreértéshez is vezethet (ha egy rövidítés véletlenül pont egybeesik egy valódi szóval).
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2005-01-12 11:42:28 208
Természetesen egyet. Ez is az egyszerűsítő írásmód egyik eseteként magyarázható.
Előzmény:
Lájszló Creative Commons License 2005-01-12 11:08:03 207
Tisztelt fórumozók, azt szeretném megtudni, hogy amikor egy mondat utolsó szava egy rövidítés, akkor hány pontot kell tenni? A logika azt kívánná, hogy kettőt, amelyből egyik a rövidítés miatt kell, a másik pedig a mondat végi írásjel. Például: "Volt még alma, körte, stb.." A helyesírási szabályzatban viszont a hasonló jellegű példamondatok végén konzisztensen csak egy pont található. De bárhogy forgattam a szóban forgó művet, nem találtam olyan szabályt, amely mentesítene az egyik pont alól, se a rövidítésekre, se a mondatvégi írásjelekre vonatkozó szabályok között. Akkor most hogy is van ez?? Köszönettel, Lájszló

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!