Keresés

Részletes keresés

keopsz Creative Commons License 2005-01-11 20:08:04 1821
Ha olvasod a /.-ot akkor tudnod kell, hogy a chilling effect is szamit. Tehat azert, mert nem eltek vele eddig nem jelent semmit. Egyebkent pont a M$-nak kell fizetnie $500M-et valami teljesen nyilvanvalo dologert az IE-ben. Persze egyenlore a fellebbviteli fazisban van az ugy.

Arrol nem is beszelve, hogy a HP-nek, GE-nek, stb. nem csak szoftver szabadalmai vannak, hanem regi tipusuak is. Ezekkel biztos, hogy elnenek ha egy kis ceg megsertene valamelyiket. Egymast pedig azert nem perlik, mert cross license szerzodesuk van egymassal, mivel e nelkul nem tudnanak gyartani semmit.

Egyebkent gondolj bele. Mekkora az eselye annak, hogy multik jojjenek letre szabadalom nelkul? Egy kis ceg sokkal rugalmasabban tudja kezelni a dolgokat, mint egy multi. Gondolj bele, hogy egy multinal mekkora overhead van. Managerek managerek hatan. Nem veletlen, hogy multik nem is olyan regen jottek csak letre es az, hogy foleg amerikai multikrol beszelhetunk, mert ott kezdtek el eloszor ezt az egesz IP dolgot komolyan venni.
A hozzászólás:
micu Creative Commons License 2005-01-11 15:47:02 1819
Olvasom eleget. Nem is arról beszélek hanem arról hogy eleddig a cégek elég mérsékletesen éltek ezzel az eszközzel - tehát az az állítás hogy a sok szabadalom miatt nagyok szvsz nem nagyon állja meg a helyét.
Előzmény:
keopsz Creative Commons License 2005-01-11 15:34:01 1817
Tobbet kellene olvasnod a slashdot-ot, hogy tajekozotabb legyel mi var rank. Hallottal mar a 1-clink patent-rol by Amazon? Igaz, hogy meg senkit sem pereltek be ezert, de nem art az ovatossag. A win32api szerintem nincs lepatentelve. A mogotte levo mechanizmus viszont lehet, hogy le van. A wine az api-t emulalja es nem masolja le a mogotte levo mechanizmust.

Az intel is probalkozott hasonloval az AMD ellen, anno, de nem nem jar sikerrel, mert a birosag kimondta, hogy az x86 utasitasok onmagukban nem szabadalmaztathatoak vagy copyright-olhatoak. Ezt az intel kihasznalva, most az AMD 64 bites utasitasait masolja.

A .NET-et pedig azert nem bantja a M$ mert le akarja valtani a java-t. Hogy kesobb mi lesz azt nem lehet megmondani. Egy szabadalom 28 ev, ami a szoftveriparban nagyon hosszu ido. Amig az RSA szabadalom nem jart le alig-alig volt valami mozgolodas a titkositasi applikaciok teren, majd amikor lejart hirtelen megjelentek az open source alkalmazasok. Sot, az RSA maga open source-olta az algoritmusat, ha jol emlekszem.

Szerintem az M$ azert lett multi, mert gatlastalanul masolt otleteket masoktol. Pl.: Apple vs M$. Tovabba megfenyegette az OEM-eket, hogy csak az O szoftveret arusithatjak, kulonben elvesztik a jo kis szerzodesuket. Ezert a birosag el is itelte az M$-t.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!