Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
ZoltN Creative Commons License 2005-01-11 14:44:22 653

Kedves Azsinka!

 

Eppen az a problema, hogy meg az onkormanyzat sem adott pontos tajekoztatast, ahogy a mai napig sincs a dolog a lakossag elott nyiltan feltarva ha Whitebird szavai helytalloak. Aki meg meg ott sem lakik annak vegkepp kevesebb forrasa van informacio gyujtesre.

 

Ki fizesse meg ha nem a lakosok?

Egy jol mukodo rendszerre valo rakotes koltsegeit valamint a kapacitasnovelessel jaro koltsegeket termeszetesen a rakotoknek kell allni. De egy elhibazott redszer koltsegeit nem az uj telkek tuladonosai fogjak teljes egeszeben megfizetni. A falu lakossaga valahol 5000 korul van ha jol tudom. Az minimum 1000 haz kell, hogy legyen. A most folyo fejleszteseken levo telkek szamat pontosan nem tudom, igy csak tippelek: 100-200 kozott valahol. Aranyos koltsegviselessel nincs problemam.

 

Az uj  telkek nem csak ugy nottek ki a semmibol:

Az onkormanyzat a terveket jovahagyta, a teruletet belteruletbe vonta, a telekalakitasi engedelyeket kiadta.  Akkor nem voltak tisztaban, hogy mit csinalnak?

Ha jol tudom az onkormanyzatot az ott elok valasztjak. Nekik tartozik elszamolassal. Ha az onkormanyzat hibazott annak terhei az egesz falut terhelik. A felelosoket meg lehet buntetni, de a bekat a falunak kell lenyelnie. Senki helyettuk ezt at nem vallalja. Hacsak az allam nem ( a torvenyesseg keretein belul), de ahhoz befolyasos, donteshozatali pozicioban levo embereket kell ismerni.

 

 

 

 

 

 

Előzmény:
Azsinka Creative Commons License 2005-01-11 08:51:46 649

"En magam is tudtam rola, hogy a szennyviz az problema, csak a komolysagaval nem voltam teljesen tisztaban."

 

Akkor kit is illik okolni? Ha nem volt semmi eltitkolva, akkor mi a gond? Hogy nem vette elég komolyan ezt a "problémát"? Erről senki nem tehet...

 

"A falu elbaltazott rendszeret ugyanakkor ne velunk probaljak teljes egeszeben megfizettetni, vagy bennunket emiatt evekig epitesi tilalommal sujtani. "

 

Újra csak elnézést kérek, de ki a jó élet fizesse meg, ha nem a lakosok? Ha egyszer a településnek belátható időn belül nem igazán van esélye más bevételekre...! A befektetőt egyike sem nyeri meg a lakosok támogatását, BÁRMIRŐl legyen is szó. Ahogy olvasom, az idősek otthona pl. a magassága miatt. Nevetségesnek tartom, mivel közben a saját tulajdonú házak egymást túlnövik, senki nem foglalkozik azzal, hogy mit árnyékol be a háza. Ez a tipikus, a kákán is csomót kereső magatartás nem vezet jóra. Pátyot mindenképpen tönkre fogja tenni. Az az igazság, hogy a többség hűséges a "Nem azt kell nézni, mit mondanak, hanem azt, hogy ki mondja!" szóláshoz. Azért támad vagy támogat valamit, mert szimpatizál, ill. nem szimpatizál...Ezzel viszont nem értek egyet. Azt kellene mérlegelni, jó-e ez a falunak, a közösségnek, vagy nem. Személy szerint egyet értek a környezetvédelmi bírsággal is, hiszen a 21. században nem elfogadható, hogy az utcán hömpölyögjön a szennyvíz. Biztos Önök is, hiszen nem támadták volna akkor a raktárat annyira, ahol is az esetlegesen(!) szennyezett víz megtisztítva került volna vissza a környezetbe. Igaz? Vagy ez más, mert itt a házak között folyhat bármit?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!