Keresés

Részletes keresés

Catman Creative Commons License 2005-01-11 08:34:10 685
Akkor valoszinuleg ez a helyzet. Ugy latszik, hogy alaparas csempenel a diagonalis elrendezes is alaparas...
A hozzászólás:
skeeter Creative Commons License 2005-01-11 08:28:51 683

Szia Catman,

 

Annak idejen meg dohosa szomszeddal (Center) fejtegettuk ezt a temakort, akkor ezt irtam, most is ervenyes:

 

"Nem felar, hanem tobb anyagot/nm-t fizettetnek ki. Nalunk azt mondtak -- ami vegulis logikus -- diagonalis lerakasnal van 10% anyagveszteseg, ezert a nm-t felszorozzak 110%-ra.

 

Azert ellenoriztem, nem-e beszelek hulyesegeket :-))), ezert megneztem a "muszaki modositasok koltsegvetese" cimu lapot, ott pl. 4.91 nm van a furdoszobanknal szamolgatva (igazabol 4.46 nm), az eloszoba+konyhanal 8.77 nm-rel szamoltak (ami igazabol 3.55+4.42 = 7.97 nm)

 

Azon gondolkodom meg, hogy anyagveszteseg csak nem szimmetrikus lapok eseteben fordulhat elo (a mienk ilyen, nagy lapokat kertunk mindenhova), a furdoszalonban levo "kis kockaknal" elmeletileg mindegy, hogy diagonalba rakjak le vagy haloban, ott lehet hogy nincs ez a 10%-kozas. :)

 

Amugy nem egy nagy ardifferencia, csak erdekessegkeppen irtam. :-)"

 

Nekunk minden csempenk es jarolapunk felaras, ebben igazad lehet, lehet hogy csak ott jatszak el a 10%-ozast.

Előzmény:
Catman Creative Commons License 2005-01-10 18:13:58 678
Hat, nem tudom. Mi diagonalisan kertuk a jarolapot, de semmi ilyen pluszkoltseget nem lattam. :) Hat ennek utana kell neznem. :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!