|
|
|
|
 |
narancsbukta
2005-01-07 01:21:34
|
35
|
Mivel a mozdonyvezetoknek nem szukseges tartozkodniuk a nemi elettol (hulye szokasjog miatt, mert hogy a vasuttarsasag nem nezte anno jo neven, hogy a vagyonat a fattyu mozdonyvezetocsemetek huzzat szejjel), igy hazamennek a muszak utan, es mennek egy korpalyat az asszonnyal, ahogy az TERMESZETES. Vagy kettot.
Nem az a sok szerencsetlen szerzetes az oka annak, hogy a futyiukre fittyet hanyo vezetoik balagasaga vegett szoknyat, es szortelen labakat csak a sekrestyeben lathatnak :)))))))))))))))) |
|
A hozzászólás:
 |
perelek
2005-01-06 23:17:43
|
34
|
Akkor minek van a pap, ha vele szemben nincsenek más elvárások?
Akkor mozdonyvezetőhöz is mehetnének az emberek lelkitámogatásért, erkölcsi vezetésért.
Akkor miről is prédikálnak a templomban? Vagy amit ott mondanak az nem számít, nem kell figyelembe venni?
Jézus mit szólna ahhoz, hogy akik a nevében prédikálni, igér hirdetnek gyerekeket erőszakolnak meg? Mit tenne ezekkel az emberekkel, akik felszentelt papok és gyermekeket rontanak meg? Ezen még nem gondolkodtál.
Még soha nem hallottam, hogy egy pedofil mozdonyvezetőt valaki mentegetett volna. |
|
Előzmény:
 |
devereaux
2005-01-06 22:34:59
|
28
|
Ha azt írtam volna be, hogy nem 0 lesz a ...-ok száma - és a ... helyére a nekem nem szimpatikus csoportot írom -, akkor is helyeslően bólogattál volna?
Szerintem meg nincsenek más elvárások. Vagy mindenkire ugyanazok az elvárások vonatkoznak erkölcsileg, vagy senkire sem vonatkozik semmi. Adott esetben teljesen mindegy, hogy ki és mi az ember, ha ilyet tesz, jól le kell vele számolni.
Csupán azt nem értem, hogy mindjárt a 3. beszólásban miért esett jól egy gyíkarcnak ilyet tenni, te pedig miért mentegeted őt? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|