|
|
|
|
 |
narancsbukta
2005-01-06 22:49:53
|
31
|
| Vagy nem erzed, hogy a piedesztal kicsit inog, amikor a szoszekrol dorren az itelet, es bortont kialt a fuvezo tinire, mikozben ugyanezen szoszek mogotti sekrestyekben elkovetett buncselekmenyek sorat az egyhazi vezetes eveken at sikalgatta, es sok helyutt sikalgatja most is? |
|
A hozzászólás:
 |
narancsbukta
2005-01-06 22:47:21
|
30
|
mert ugye ha jogot formalok a kritikara, akkor illenek ezt a jogot valami erkolcsi teglaval aladucolni. Hogy itelkezhet az az egyhaz barki homoszexualis nemi beallitottsagarol negativan, milyen alapon formal maganak ehhez jogot, ha sajat berkeiben HIVATALOSAN igyekezett eveken keresztul elkenni egy valoban abberacionak , es ezen tul buncselekmenynek szamito magatartasformat, ami nem keves embert erintett az egyhazon belul?
Hogy is van ez? Kifejtened nekunk? |
|
Előzmény:
 |
narancsbukta
2005-01-06 22:43:55
|
29
|
na alljon meg a halottasmenet, mert transzvesztita a menyasszony....
Kedves devereaux, mar ne is haragudj, de akkor kerdem en, ha az egyhaznak, a papsagnak nincs szerinted kiemelt felelossege ilyen kerdesekben (hanem csak annyi, mint a mozdonyvezetoknek), akkor miert van az, hogy a mozdonyvezetoktol elteroen unos-untalan belevertyognak a kozeletbe? Miert akarnak mindenaron velemenyt artikulalni olyan kerdesekben, amikhez ippeg semmi kozuk (lasd abortusz, elvegre ugye egy papnak nemigen kell torodnie az anyasaggal, sot meg az apasaggal sem, fokepp hogy ott vannak azok a kis aranyos ministrans fij....na de felre a trefat.... telleg, akkor miert? :))))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|