|
|
 |
Kis Ádám
2004-12-29 14:36:56
|
78
|
Bocs, és még egy!
Most olvasom a Málta útikönyvben, hog
"A máltai nyelv a magyarhoz hasonlóan fonetikus nyelv..."
Hát ez szakszerűtlen.
De értem, hogy mit akar mondani. Mennyivel lett volna jobb, ha azt írja, hogy a magyarhoz hasonlóan fonematikus nyelv? Ez esetben a nemnyelvészek ugyanúgy értették volna, mint a nyelvészek? És ha még a magyarhoz hasonlóan is kimaradna, s csak az állna ott, hogy a máltai nyelv fonematikus nyelv, akkor a széles tömegek azonnal tudnák, hogy e tekintetben hasonlít a magyarhoz?
No, mindezt csak azért írtam, hogy jelezzem, vasárnapig nem felelk, mert Máltán nem fogok netezni. -:))
Ámbár internetcafé ott is van.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2004-12-29 14:17:30
|
77
|
Hát, ha most elkezdenénk szemlézgetni a nyelvészeti germinológia következetlenségeit és az ezzel kapcsolatos - nyelvészeten belüli - vitákat, eléggé meginpgnának bizonyos értékrendek. Most volt szerncsém kicsit körülnézni a Pete-Kenesei vita környékén, és elrettentő kép alakult ki számomra a magyar morfológiai felfogásról (kezdve ott, hogy a morfológia a mérvadó tudományos művek szerint szóalaktan, miközben a szó igencsak bizonytalan kategóriának mutatkozik).
Ez a terület nagyon ki vam téve a szofisztika csábításának.
Logika, matematika, matematikai logika. Arisztotelesz, Hegel, Frege.
Azért ezek talán nem állnak rész-egész viszonyban.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
rumci
2004-12-29 12:59:56
|
75
|
„Fából vaskarika”
Nem az, a Strukturális magyar nyelvtan 2. Fonológia című kötetben egész szépen körüljárják ezeket a jelenségeket, de hát jó sok oldalon keresztül.
„A halmaz logikai fogalom, nem matematikai, es van definicioja.”
Bár legjobb tudomásom szerint a halmazelmélet – noha sok ponton analóg a (matematikai/formális) logikával – matematikai részdiszciplína (durván szólva a logika is), ráadásul a modern matematika alapfogalma, és minden matematikakönyvben azt olvastam, és az egyetemen is azt tanították, hogy definiál(hat)atlan fogalom, kíváncsian várom a definíciót.
„Az biztos, hogy a mondat nyelvi egyseg”
És mi az, hogy nyelvi egység?
„A fesztelen es a gondozott _kiejtes_ kozotti hatarvonal ugyanakkor teljesen esetleges.”
Ezzel vitába kell szállnom. Meglehetősen erős társadalmi érvénnyel más fonológiai szabályok működnek a gondozott, illetve a fesztelen beszédben (persze ez nem két szint, hanem számos fokozat van). A fesztelen beszéd jelenségei a lazítási folyamatok leírásával szépen levezethetők a (sokkal fonémaközelibb) gondozott beszédből. Szende Tamás munkásságában sok erre vonatkozó megállapítást találhatni.
„Raadasul erdekes megallapitasokra vezethet: Ganxsta Zolee peldaul kifejezetten szepen ejti a szavakat, Hankiss Elemer viszont nem.”
Nem beszédhibára vagy esztétikumra kell gondolni itt, hanem valóban társadalmi érvényű regiszterkötöttségekre. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|