|
|
|
|
 |
LvT
2005-01-11 16:28:09
|
206
|
Kedves DrDGF!
> > "a nyelves pedig 'nyelves' melléknév változata;"
Amit írtam, abban persze betűhiba volt: "a nyelves [olvasd: nyeles] pedig 'nyelves' melléknév változata;". De ez talán kikövetkeztethető volt az eredeti szövegből.
> LvT, ezt nem pontosan értem:) A 'nyél' a 'nyelv'ből keletkezett szóhasadással?
A lényeg, hogy ez a nyeles a kotnyeles szóban, nem az a nyeles, ami a nyél főnévből származik. Hanem másodlagosan keletkezett a nyelves szóban lévő lv msh.-torlódás egyszerűsödésével. Ha akarjuk, népetimológiás változás történt.
(A nyelv és nyél egymástól független finnugor, ill. uráli szó.)
|
|
A hozzászólás:
 |
DrDGF
2004-12-23 08:14:59
|
205
|
"a nyelves pedig 'nyelves' melléknév változata;"
LvT, ezt nem pontosan értem:) A 'nyél' a 'nyelv'ből keletkezett szóhasadással? |
|
Előzmény:
 |
LvT
2004-12-20 18:23:05
|
203
|
Kedves entí!
Az alap a kotnyeles melléknév, amely feltehetően (bár nem minden kétség nékül) szóösszevonás eredménye: a kot (ejtve : /koty/) vélhetően a kotyog ige szárvazéka, a nyelves pedig 'nyelves' melléknév változata; magyarán 'kotyogós nyelvű', ami a szó eredeti jelentésére utal: 'fecsegő, nagyszájú'. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|