|
|
|
|
 |
artillery
 2004-12-13 12:04:40
|
2860
|
| Nos, én mint hozzá nem értő a körkörös védelemmel kapcsolatban nem bunkerek, erődítmények kiépítésére gondoltam, leginkább arra, hogy az országnak rendelkeznie kellene azon, a célnak megfelelő mennyiségű és minőségű honvédelmi erőforrásokal, amelyek segítségével az országot egyszerre akár több oldalról is ostromló ellenség támadását meg lehetne állítani. |
|
A hozzászólás:
 |
|
kavkaz
2004-12-13 10:00:29
|
2854
|
Ez a "körkörös védelem" az antalli ökörség eredményeképp maradt ránk. Úgy faszság ahogy van. Látszik, hogy aki kitalálta még az évezredek óta érvényes alapelvekkel (az erôk koncentrációja, mozgásban lenni, megkeresni a gyenge pontokat és támadni) sincs tisztában, hanem valami maoista pamfletbôl tájékozódva gondolta el mérhetetlenül ostobán az tényleg körkörös védelemre épülô bunkárháborús albán modell magyar változatát.
Bocs. |
|
Előzmény:
|
|
artillery
2004-12-10 20:30:22
|
2816
|
Üdv.
Szerintetek ahhoz, hogy Magyarország körkörösen védve legyen és képes legyen felvenni a versenyt bármelyik szomszédjával akár, akkor a tűztámogatás oldaláról tekintve mekkora tüzérségi erővel kellene rendelkeznie? Értve ezalatt azt, hogy milyen fajtájú, teljesítményű, illetve mennyiségű tüzérségre lenne szükség, hogy a fent említett faladatokat ellássa, illetve milyen lőszerek kellenének. Az tiszta, hogy a hagyományos csöves, illetve a rakétaütegekre egyaránt szükség van. Pzh2000, Paladin, MLRS? Mégis mennyibe kerülne mindez, illetve a fenntartásuk? Mindezt védekezés esetén, illetve akkor, hogy ha adott esetben valahová ellentámadást kellene indítani. Mi lenne ehhez az egészhez a legmegfelelőbb tűzvezető rendszer? Hogy lehetne a tűzvezető rendszereket továbbfejleszteni, mennyire lehet egy tűzvezető rendszer "real-time", műholdvezérelt csapásmérés, illetve ilyesmik....?
Ennyi okvetetlenkedés mára.....
Üdv. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
