|
|
|
|
 |
|
|
Cifu
 2004-12-12 12:39:45
|
2834
|
Hogy finoman fogalmazzak, te alaposan túlreagálod itt a dolgokat...
Volt egy elméleti felvetés (milyen szinten képes támogatni adott esetben a szárazföldi erőket a Gripen, és hogy mire lenne képes egy Szu-25 vagy A-10), arra volt egy ennek megfelelő válaszom. Erre te rögtön a gyakorlati problémákkal reagálták, hogy micsoda marhaság márcsak ennek felvetése is. Én reagáltam a kijelentésed egyik részére (tank ellen tank a legjobb), álltalánosságban. Erre most megint azt fejtegeted, hogy gyakorlati szinten miért nem lehetséges ez magyarországi vonatkozásban, és hogy micsoda kábszeres álomba révedünk itt....
Itt most nem egy valódi háború részletekbemenő elemzéséről volt szó, hanem egy egyszerű elméleti kérdés megválaszolásáról!
Ha gyakorlati szinten nézzük, akkor meg kezdjük ott, hogy osztogassanak kis fehér zászlócskákat a katonáknak, mert Ukrajna hadseregéhez képest például nagy nullák vagyunk, és tiszta kábszeres rémálom lenne még csak azt is feltételezni, hogy bármiféle ellenállást tudnánk kifejteni ellenük... |
|
A hozzászólás:
 |
|
tuzer
2004-12-12 05:41:38
|
2831
|
A tank ellen tank elvet ma már azért ki szokták bővíteni azzal, "ha levegőből nem megy". Akár merevszárnyú, akár forgószárnyú tankelhárító járműveket kihagyni a képletből merő stratégiai baklövés lenne...
Igazad van de csak ott van így, ahol komolyan gondolják, hogy a katonai költségvetés az katonai költségvetés.
Én eddig és ezután is a most meglevő eszközök alkalmazását tartottam (tartom)lehetségesnek. Azzal kell főzni, ami a konyhában van. Mindig utáltam az olyan disszertációkat, amik arról szóltak, hogy ha rengeteg pénzem lenne, micsoda pazar fegyvereket vennék. Nincs pénz, nem is lesz. Vagy elfogadjátok és megpróbáljátok a meglevőből kihozni a lehetséges maximumot (mint Hamburger), vagy kábszeres álomvilág lesz a vége. |
|
Előzmény:
|
|
Cifu
2004-12-11 22:43:49
|
2829
|
térjünk már észhez. ha a mi légierőnk az oltalmazást képes lesz végrehajtani, akkor pazar az élet. Ezen túl bármit várni tőle álom. egy merevszárnyú gép 2-3 bevetésre képes naponta, ebben a légvédelmi és a szárazföldi támogató célú bevetés egyaránt benne van.
Állj. Felvetődött egy kérdés. Én megpróbáltam válaszolni rá. Ha a dolognak azt a részét nézzük, hogy van-e reális esélye adott esetben egyálltalán ilyen feladatkörben bevetni a Gripen-t, akkor ez alapból megbukik a gépek kis száma miatt.
Tehát inkább oltalmazzon az a kisszámú gép, lévén tank ellen tank a legjobb, repülő ellen repülő.
A tank ellen tank elvet ma már azért ki szokták bővíteni azzal, "ha levegőből nem megy". Akár merevszárnyú, akár forgószárnyú tankelhárító járműveket kihagyni a képletből merő stratégiai baklövés lenne... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
