Keresés

Részletes keresés

kavkaz Creative Commons License 2004-12-13 10:00:29 2854
Ez a "körkörös védelem" az antalli ökörség eredményeképp maradt ránk. Úgy faszság ahogy van. Látszik, hogy aki kitalálta még az évezredek óta érvényes alapelvekkel (az erôk koncentrációja, mozgásban lenni, megkeresni a gyenge pontokat és támadni) sincs tisztában, hanem valami maoista pamfletbôl tájékozódva gondolta el mérhetetlenül ostobán az tényleg körkörös védelemre épülô bunkárháborús albán modell magyar változatát.

Bocs.
tuzer Creative Commons License 2004-12-11 06:34:13 2818

A "körkörös " nonszensz.

De ha felteszed, hogy szárazföldiből kell a hitelességhez min. 1 hadosztály, a hagyományos ezred szervezettel, akkor:

századonként  82 mm-es av. sz.

zászlóaljanként 120 mm-es av. ü.

gl. ezredenként (dandáronként) 1 öj. tü.o.

a ho-nak 1 ve. tü.e. (ve.tü. dd.)

Ebben: gl.e.*1,5 155 mm-es tü.o. (Mindegy, hogy öj. vagy vo)

1 MLRS o.

Rövid távon a hagyományos lőszer elegendő.

Felderítés:

Vaisala ijá. min2-3

kezdősebesség-mérő lokátor osztályonként (Megjegyzem, soha nem is volt, pedig enélkül szinte nonszensz a belövés nélküli hatástűz. Lehetséges persze, csak előtte öncélúan lövöldözni kell)

vmilyen röppálya-felderítő rlá., min 2-3

mozgócél-feld. rlá, osztályonként

UAV 1 üteg

éjjel-nappali optikai feld.eszk. (lézer) minden tűzmegfigyelőnek

ÁRPÁD-3 vagy jobb tűzvezető rendszer

Na, innen volna értelme fejleszteni.
A hozzászólás:
artillery Creative Commons License 2004-12-10 20:30:22 2816
Üdv.

Szerintetek ahhoz, hogy Magyarország körkörösen védve legyen és képes legyen felvenni a versenyt bármelyik szomszédjával akár, akkor a tűztámogatás oldaláról tekintve mekkora tüzérségi erővel kellene rendelkeznie? Értve ezalatt azt, hogy milyen fajtájú, teljesítményű, illetve mennyiségű tüzérségre lenne szükség, hogy a fent említett faladatokat ellássa, illetve milyen lőszerek kellenének. Az tiszta, hogy a hagyományos csöves, illetve a rakétaütegekre egyaránt szükség van. Pzh2000, Paladin, MLRS? Mégis mennyibe kerülne mindez, illetve a fenntartásuk? Mindezt védekezés esetén, illetve akkor, hogy ha adott esetben valahová ellentámadást kellene indítani. Mi lenne ehhez az egészhez a legmegfelelőbb tűzvezető rendszer? Hogy lehetne a tűzvezető rendszereket továbbfejleszteni, mennyire lehet egy tűzvezető rendszer "real-time", műholdvezérelt csapásmérés, illetve ilyesmik....?

Ennyi okvetetlenkedés mára.....

Üdv.
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!