|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
big_mafa
2004-12-02 15:39:03
|
801
|
Felreertessz - en ugy gondolom, h ami a mienk, kozos, de tobben szeretnek hasznalni mint ahanyan tudjak, akkor ugy dontsek el h ki hasznalja, h kinek "eri meg".
A konditeremmel teljesen mas a helyzet - eleg valoszinutlen h telitett legyen - mig a parkolonal ez egyertelmu.
De megegyszer - SZERINTEM. Nem en dontom el szerencsere. Illetve pont ugyanannyira, mint Te..:) |
|
Előzmény:
 |
gentleman
2004-12-02 15:21:06
|
799
|
Udv!
Egyeb okok miatt en kimaradtam a kezdorugasbol, de ha jol tudom, akkor a lakasok ertekesitese soran, vevocsalogatokent jelent meg a kulso (ingyenes) parkolasi lehetoseg es a(z ingyenes) konditerem hasznalat. Ha a mienk, mondjuk ugy, benne volt az arban, akkor miert kellene fizetni erte? Ez alapjan javaslom, fizessunk a liftert. Azt se hasznalja mindenki. Aki pedig a hetediken vett lakast, az magara vessen. Ami a mienk es kozos, azert ne kelljen fizetni! Pontosabban fizetunk erte a kozosktgben, de azon tul miert kellene? Mi van akkor pl, ha a 155 lakasbol 107-en valtanak berletet a konditeremhez, ami atlagosan jelent mondjuk 200 felhasznalot. Ennyi ember nyilvan nem fer be a konditerembe, igy sokan potyara valtananak berletet, hiszen rosszabb esetben napokig, akar hetekig nem fernenek hozza egyetlen gephez sem. Nekik karteritest fog fizetni a haz? Tul bonyolult szvsz a kozos tulajdonok kvazi berbe adasa a tulajdonosoknak.
A kulso parkolo persze kenyes tema, nyilvan nagy versenges lesz a helyekert es nyilvan sok bosszusagot fog okozni azoknak, akik ures helyekre palyaznak es ugy erzik majd, hogy elfoglaltak a helyuket. Nem tudom mi lenne a jo es kulturalt megoldas. Vegul is ezt a parkolot is lehet ugy tekinteni mint minden mas parkolasi lehetoseget a varosban: ha van hely nyertem, ha nincs hely tovabb kell allnom... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|