Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
gentleman Creative Commons License 2004-12-02 10:10:14 793
Pontositas: 7 Ft/kWh = 1.945 Ft/MJ, ahol 1.945 Ft 1 Ft es 945 filler akar lenni.
Előzmény:
gentleman Creative Commons License 2004-12-02 09:48:45 792

Udv Big_mafa es Csikal!

 

Mindkettotoknek igaza van. Big_mafanak azert, mert valoban lehet 3 forintonkent nyomon kovetni a fogyasztast, Csikalnak pedig azert, mert az oraallast GJ-ban kell

leadni. Az egesz ertekek szamitanak ugyanugy, mint a viz eseteben. Igy elkepzelheto, hogy lakasonkent parszaz MJ talonban marad. Mikozben az egyes lakasoknal megmaradnak a MJ-ok, addig ez haz szinten osszegzodik, amit a befizeteseken tul, mas forrasbol kell feltoltenie a haznak. Meg ha abbol indulok is ki, hogy 0,5 GJ alatt mindenki lefele, afolott felfele kerekit, akkor is eloallhat olyan eset, hogy 155*0,5 GJ-t, azaz 232.500 Ft-ot a haznak kell megelolegeznie a lakok szamara. Es akkor meg arra az esetre nem is gondolok, mi lenne, ha senki nem kerekitene felfele... akar 300-400e forintot is hitelezni kene a lakok fele, ami persze kesobb visszajonne, de ilyen kilengesekkel koltsegvetest nem lehet tervezni. Legdurvabb eset, hogy a futesi szezon vegen marad mondjuk 250-300e Ft, amit a haz finansziroz oszig, amig ujbol be nem indul a futes.

 

Szvsz a homennyiseget MJ-ban kellene leadni, ami senkinek sem okozna nehezseget, hiszen a meroora GJ-ban mer, de MJ pontossaggal, igy mindenkinek csak azt kene leirnia, amit az oran lat. Mivel 7 Ft/kWh = 1.945 Ft/MJ, igy az elso kozgyules utan ez alapjan kellett volna kiszamlazni a homennyiseg fogyasztast (mondjuk 2 Ft-ra kerekitve) es csak azt kovetoen eszkozolni az emelest, miutan a masodik kozgyulesen a KK felvazolta volna, hogy miert is becsulte alul ilyen mertekben a futesi dijat, illetoleg mik azok a telelek, melyek alapjan az 50%-os emeles indokolt.

 

Hangsulyozom: nem azzal van a gondom, hogy mennyibe kerul a futes, hanem az ugyintezesi moddal. Remelem, hogy a kesobbiekben nem lesz olyan eset, hogy utolsagosan kell tudomast szerezni emelesekrol, valtozasokrol. Persze nem lehet megoldas az, hogy minden apro ugyben a lakok hozzajarulasat kelljen kernie a KK-nak, de egy ilyen merteku "onkenyes" emeles akkor sem ildomos, meg ha az a szamlak alajan indokolt. Meg ha nem is var a kovetkezo kozgyulesig, a minimum, amit meg kellett volna tennie, hogy minden postaladaba bedob egy cetlit, amin kb. 5 mondatban leirja es megindokolja az emeles szuksegesseget. Szvsz.

 

Jovo heten remelem kiderul, hogy miert ennyi az annyi.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!