Keresés

Részletes keresés

ecinereb Creative Commons License 2004-11-26 08:16:38 498
Ez rendben van. Az egyházak éppen azért működhetnek, hogy a vallásszabadsággal élni lehessen. Az emberek csoportos poltikai vélemény-nyilvánítását pedig nem tiltja semmi. (Személy szerint károsnak, és főleg éppen az egyházakra károsnak tartom a politizálást - és az államhoz kötöttséget. Én a pénz oldaláról fognám meg a dolgot.)
Állományjavító Creative Commons License 2004-11-25 18:42:17 494

Nem gondolom, hogy ebben a kérdésben igazad van. Az egyház intézményként, szervezetként, sajátos státuszú testületként megbízott tagjai vagy (a hozzájuk a szóvivőnél közelebb álló kifejezéssel) szószólói révén igenis véleményt nyilváníthat minden társadalmi és egyéb kérdésben, az a fontos, hogy ezt a megtévesztés elkerülésére a saját szmsz-e (zsinati döntvény, kánonjog, szanhedrin, muftik tanácsa, mittudomén) alapján tegye.

 

Tehát szerintem pl. (nem ismerem az szmsz-üket, mondom, de a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnöke vagy annak szóvivője révén igenis nyilváníthat véleményt a Magyar Katolikus Egyház, de legalábbis önmaga, a MPK nevében.

 

Álláspontod érvényessége esetén egyetlen testület vagy civil szervezet sem nyilatkozhatna, a Levegő Munkacsoport nem nyilatkozhatna, na jó, tudom, a levegőről való nyilatkozhatást koncedálod nekik, de például a bélyeggyűjtés hiábavalóságáról vagy arról, hogy a kormánynak hogyan kellene felkészülnie az ufók fogadására. Pedig nyilatkozhat, sőt, kívánatos, hogy nyilatkozhasson.

 

Itt ennél sokkal szofisztikáltabb dologról van szó, szerintem, mégpedig a joggal való visszaélésről. Arról, hogy az egyházaknak, amelyek tanításaikat és tekintélyüket végső soron transzcendens tanításokból és erőktől eredeztetik, ezt a vindikált tanításbeli és morális alapjukat nem szabad olymódon használni, hogy azzal megtévesztik a társadalom tagjait, és nem teszik ki magukat a demokratikus vitának. Nincs törvény, amely a papnak megtiltsa, hogy a szószékről politikai kérdések kapcsán megnyilatkozzon, hiszen minden politikai kérdés morális kérdés.

 

Tapintatra, óvatosságra, bölcsességre és arányosságra van itt szükség, mindkét oldalról. A tételes és szankcionáló jog ezt a kérdést nem tudja kezelni.

courvoisier Creative Commons License 2004-11-25 16:41:09 493

Speciális esetekeben nem természetes személyt is élhet e jogok valamelyikével, ám

azt alaposan definiálni köll.

 

Hopp, ez nagyon szép gondolat:)))

Markáns rendőrállami stichje van, talán épp azért tetszik...

A hozzászólás:
Indián Creative Commons License 2004-11-25 16:01:58 491
A szólás-, vélemény-, vallásszabaccság - jellegéből adódóan az embert illetik meg. Speciális esetekeben nem természetes személyt is élhet e jogok valamelyikével, ám azt alaposan definiálni köll.
Előzmény:
ecinereb Creative Commons License 2004-11-25 15:25:00 489
Az egyházak olyan különlegesek, hogy rájuk sok minden nem vonatkozik ám. Ők pl. eleve nem tudnak diszkriminálni. Sorrend van ám, a vallásszabadság minden mást megelőz. :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!