|
|
|
|
 |
Indián
2004-11-25 16:01:58
|
491
|
| A szólás-, vélemény-, vallásszabaccság - jellegéből adódóan az embert illetik meg. Speciális esetekeben nem természetes személyt is élhet e jogok valamelyikével, ám azt alaposan definiálni köll. |
|
A hozzászólás:
 |
ecinereb
2004-11-25 15:25:00
|
489
|
| Az egyházak olyan különlegesek, hogy rájuk sok minden nem vonatkozik ám. Ők pl. eleve nem tudnak diszkriminálni. Sorrend van ám, a vallásszabadság minden mást megelőz. :-) |
|
Előzmény:
 |
Indián
2004-11-25 15:19:53
|
488
|
Az SZDSZ-re a párttörvény vonatkozik.
Az egyházak véleményét - már írtam erről is -, a jogalkotás során, társadalmi egyeztetés címén kérik ki, amennyiben a jogalkotó úgy láttya jónak, hogy meghívja őket.
És ahhoz miccólsz, ha összehívom a cégemnél a taggyűlést, és a cég nevében a kettős állampolgárságról állást foglalok, majd erre kötelezem a tagokat, dolgozókat is azzal fenyegetőzve, hogy nem kapnak fizetésemelést, ha a cég álláspontyával ellentétesen szavaznak...
Amúgy hamá' itt tartunk: Tőkés Lászlónak mi köze van a magyar református egyházhoz? Mi köze van az öccáz vándorprédikátornak a magyar államigazgatáshoz? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|