|
|
|
|
 |
Indián
2004-11-25 15:19:53
|
488
|
Az SZDSZ-re a párttörvény vonatkozik.
Az egyházak véleményét - már írtam erről is -, a jogalkotás során, társadalmi egyeztetés címén kérik ki, amennyiben a jogalkotó úgy láttya jónak, hogy meghívja őket.
És ahhoz miccólsz, ha összehívom a cégemnél a taggyűlést, és a cég nevében a kettős állampolgárságról állást foglalok, majd erre kötelezem a tagokat, dolgozókat is azzal fenyegetőzve, hogy nem kapnak fizetésemelést, ha a cég álláspontyával ellentétesen szavaznak...
Amúgy hamá' itt tartunk: Tőkés Lászlónak mi köze van a magyar református egyházhoz? Mi köze van az öccáz vándorprédikátornak a magyar államigazgatáshoz? |
|
 |
ecinereb
2004-11-25 15:14:10
|
486
|
| Az egyházakról ez mind igaz, és rendben is lenne. Én csak azt kérem hozzá, hogy az állam ne támogassa az egyházakat. |
|
A hozzászólás:
 |
Fine Tune
2004-11-25 15:11:03
|
483
|
Neked meg azért nincs igazad, mert az egyház "belepofázhat", ahogy pld. az SZDSZ is belepofázhat. Csak éppen ez semmire nem kényszeríti a tv.hozókat.
Amúgy a tv.hozók mind önkormányzati mind állami szinten ki szokták kérni az egyház véleményét sokszor még nem egyházat érintő ügyekben is (legyen e a templom előtt zebra, vagy inkább arrébb,stb.).
Ez több ok miatt van, de nem lenne, ha neked igazad lenne. A véleményszabadság egyébként az egyházra mint szervezetre is vonatkozik. Érdekes lenne, ha az SZDSZ elmondhatja, de az egyháznak kuss. (Bár egy ilyen SZDSZ-es állásponton én nem csodálkoznék). |
|
Előzmény:
 |
Indián
2004-11-25 15:01:35
|
481
|
| Tündérem, az abortusz kérdéskörébe sincs joga belepofázni az egyháznak - nem orvosok -, legföljebb annyi tehetnek, hogy az általuk üzemeltetett egészséggyi intézményekben nem végeznek terhességmexakítást; ennek ellenére belepofáznak, más a tételes és más a vindikált jog... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|