Keresés

Részletes keresés

tuzer Creative Commons License 2004-11-24 20:44:04 2684

Mindegy (jelenleg), hogy öj. vagy vo., csak legyen. A tüzérség arányát a lövészekhez képest tekintve pedig érdekes módon  az amerikai elv = orosz. De a jelenleginél a fekete seregnek is több volt. A mívelt nyugat szerint ahova oda lehet lőni, oda nem kell katonát küldeni. Megjegyzendő, hogy minden csodalőszer és csoda alkalmazási elv dacára jelenleg Irakban az USA tü. hagyományos módon és hagyományos lőszerrel oldja meg feladatai zömét. 30% hagyományos lőszerfelhasználást terveztek az összfelhasználáson belül, jelenleg 55%-nál tartanak.

A fülem? 78 óta csöng, FÜV vizsgálat (ideg-elme, nőgyógyászat, bőr- és nemibeteggondozó, stb) eredménye: ne járj, vazze, az Operába, úgysem fogod élvezni.

A hozzászólás:
Tiger205 Creative Commons License 2004-11-24 15:27:54 2673

Szia Tüzér!

 

1/

A Kórházat csak véletlenül vetetted fel, vagy utalni akartál vele valamire ?!....

:o)

 

2/

A cikkben  - én úgy láttam - Hamburger leírja, hogy mi van, mi volt, és minek kellene  lennie. Anélkül, hogy egyetértene vagy egyet nem értene értene vele (?)

 

Mindenesetre mint kö.zalj.pk. biztosan nem érvel a tüzérség elllehetetlenítése mellett.

Sőt, mintha az önjáró tüzérség mellett tört volna lándzsát, amikor utoljra beszéltem vele...

(amit persze "gondosan" valaki támadónak; cúnnya lánctalpasnak minősített és kidobatott a méhbe)

 

Én személy szerint nem értek egyet a tüzérség leépítésével, a 105 mm vontatott tarackok rendszeresítésévél, már csak azért sem, mert nyugatra is a 155 mm-t tartják egységes NATO típusnak. Ha meg már nem 155 vvan nekünk (és a 152 mm brtuál, támadó, cúnnya) akkor a 122 mm szvsz jobban megfelelne, mnit a II. VH-s 105 mm-es ami (vagy annak korszerűsítettje).

Abból is az önjáró, amiből ha nem is sok-de elég volt nekünk.

 

Én így látom.

 

Könnyűgyalogság tűztámogatás nélkül = mészárszékre küldés.

 

ez elég egyértelmű vélemény?

 

3/

33 év -  hűha...akkor tényleg kitartó voltál .... eddig

hallásod?

 

üdv:

TGR

Előzmény:
tuzer Creative Commons License 2004-11-24 15:10:11 2671

Kedves Tiger, idézek az általad megjelölt helyről:

 

"Az alacsony páncélvédelem és a korlátozott (távolság, hatékonyság) saját tűzképességek miatt a könnyűgyalogság fokozottan igényli a külső támogatás minden formáját, amelyek közül harci körülmények között első helyen áll a tűztámogatás, amelynek feltételeit már a szervezet kialakításakor biztosítani kell (összekötő csoportok, híradó berendezések stb.). Sikeres alkalmazásához elengedhetetlen a legaktuálisabb felderítési adatok ismerete, amely saját felderítőerők mellett korszerű információs rendszerek alkalmazásával érhető el"

Kiemelés tőlem.

Megjegyzem, az egész annak bizonyítására szolgál, hogy a tehénszar tulajdonképpen képviselőfánk.

Ugyanis Magyarország teljes környezetében gépesített seregek vannak, még a szerbeknél is.  Sehol a világon nincs olyan tízmillós ország, amely CSAK  könnyűlövészeket tartana.

Mit ér egy olyan - bár rendkívűl korszerű - kórház, amelyiknek csak belgyógyászata van?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!