Keresés

Részletes keresés

Chandler Creative Commons License 2004-11-22 11:37:44 82440

"Az a Goldball ami azt hiszem 94 óta működik és egész fiatalok készít fel ma nem rendelkezik azoknak a játékosoknak az értékével akiről mostanában olvashatsz, hogy Angliában tesztelik. Minőségi gyerek foci nem tud forrást szerezni és nem tudja kizárni azt hogy a gyerek adott időben ne távozzon gombokért más egyesülethez."

 

Érdekes dolog, amit felvetsz. Régi lemez, de nálunk még mindig és folyamatosan aktuális.

Ezt olvassátok:

"A FIFA kötelezte az ETO-t, hogy a 2002 nyarán Győrbe igazoló, s a közelmúltban eltávozó Marko Kartelo klubjának, a horvát Sibeniknek nevelési költségtérítésként 200 ezer eurót (50 millió forintot) fizessen meg. A győriek - akiket váratlanul ért a döntés, mert úgy tudták, a játékos ingyen jött - a ligához fordultak kölcsönért."

 

200 ezer eurót!!!!

Egy ilyen bakfittyért nevelési költségtérítésként!

Ha ezeknek sikerül ezt kijárni a FIFA-nál, nálunk valamit nagyon elkefélnek! Ez is egy olyan szolgáltatás volna a futballunk számára, amit a szövetségnek kéne biztosítani, de a klubok is léphetnének hatékonyabban!

CSOREL Creative Commons License 2004-11-19 19:25:03 82251

Hát az, hogy kire merném rábízni az egy nagy kérdés de jopbban belegondolva leginkább senkire...

Az, hogy a gyerek foci nem tud forrást szereni tiszta sor ezért kellene az államnak, önkormányzatnak stb. felkarolni. A tulajoknak nem nagyon éri meg igazán fiatal kortól gyerekeket nevelni mert 16-18 éves ifiket potom pénzért lehet elvenni más klubboktól és ilyen idős korban sokkal inkább látszik az, hogy kiből lehet valami mint egy 7 éves gyerekből és nem kell annyi létesítmény sem.

 

Lehet félreérthető voltam, de én sztár alatt nem  a médi által felfuttatott műfocistákat értem(pl Bekem) hanem az igazán jó mecseket eldöntő játékosokat akikért a gyerekek focisták akarnak lenni. Én nem tudok olyat mondani aki miatt egy gyerek azt mondja, hogy én focista akaro lenni mert olyan akarok lenni mint x.y.

 

Apropó miért akarna egy 7 éves kissrác focista lenni?: -a létesítményhelyzet szar ,az edző garnitúra nem egy nagy szám sokszor nulla pedagógiai érézékkel, egy kisgyereket nem motivál a pénz(mondjuk nálunk anyagilag sem biztos, hogy nagyon megéri focistának lenni)

A hozzászólás:
kabsz Creative Commons License 2004-11-19 19:05:38 82250

CSOREL

 

Hát szkeptikus vagyok. Mi lenne ha 100 milliót kapna mondjuk Őze István féle UTE utánpótlás nevelésre. Az egész "nagy" klub model úgy működik, hogy a pénzeket ide oda csoportosítják. Mivel a szakosztályok jóvoltából ő az elnök, ezért kedveznie kell néhány szakosztálynak. Olyanoknak amik elvben meghatározóak, de a valóságban nem termelnek annyi bevételt amiből meg tudnak élni.

Anomáliák vannak így is az UTE utánpótlása körül. Ha szülőket kérdeznénk mennyit fizetnek és ezért arányaiban mit kapnak nem biztos, hogy a szakmaiság miatt van itt a gyerek.

Hogy értsd.

Ha egy szülő Újpest szurkoló és szeretné, hogy a gyermeke valaha felvegye a lila-fehér mezt, akkor a gyerekét 16-17 éves korig nem kellene Újpesten neveltetnie.

Pl. Az a Goldball ami azt hiszem 94 óta működik és egész fiatalok készít fel ma nem rendelkezik azoknak a játékosoknak az értékével akiről mostanában olvashatsz, hogy Angliában tesztelik. Minőségi gyerek foci nem tud forrást szerezni és nem tudja kizárni azt hogy a gyerek adott időben ne távozzon gombokért más egyesülethez.

 

A másik dolog az erkölcsi, személyi kérdés.

Ki az az ember akire rábiznál 100 milliót egy klubnál.

Ezt azért is kérdezem mert olvastam olyan újságot (bulvár) ami megszellőztet olyan kérdéseket Sallói és Angliai ifi szerződések tárgyában ami vezethetett a felmentéséhez is.

És most szándékosan írtam Sallóit és nem Bognárokat, Reszeliket, és a labdarúgásunkon élösködő megélhetési, gyerekeket kihasználó, klubbokat sarcoló embereket.

 

A sztárkérdéstől meg szerintem még távol állunk. Előszőr próbáljunk a csapatunkban jó játékost tudni. Érdekes kifejezés ez. Jó játékos. Az iskola udvaron, vagy a dühöngőben mindig ezeket a jó játékosokat választják először. Ők nem profi játékosok de minden héten őket fogják kiválasztani mert úgy teljesítenek a ketrecben. A sztár egy gyártmány. Mesterségesen létrehozott valami. Azért kell a sztárnak elnéznünk, hogy mondjuk szarul játszik a BKV ellen mert ő a sztár. Ő a legjobb csak ezt nem tudja mindig megmutatni. Akkor legyen ő a csapat mutogatni való játékosa, de keressük a jó játékosokat.

 

Tehát sztárt lehet csinálni. Ez pénz és szemlélet kérdése. Attól nem fogunk még nyerni.

Előzmény:
CSOREL Creative Commons License 2004-11-19 16:51:56 82244

szerintem is ez csak felszínes megoldás a komoly problémák takargatása.

Sokkal inkább az utánpótlást kellene fejleszteni. Minden csapatnak adhatnának 100 millát utánpótlás nevelésre pl. Az már lenne vmi. Csak meg kell nézni az edzéslehetőségeket, akár felnőtt szinten is hány füves pályája is van az összes Újpesti csapatnak összesen? És máshol sem jobb a helyzet.  Eze az igazán fontos kérdések nem az, hogy én itthon a lottózóban tudok e jegyet venni. Mert ha akarok, úgyis veszek a meccs előtt. Nem kell annyit sorba állni.

Az meg igencsak nevetséges, az hogy azt ünnepli a komplett vezérkar hogy kb 500 milliót sikerült szerezni az egész utánpótlásnak.

 

A focit meg el lehet adni csak sztárok kellnek hozzá. A jelenlegi magyar mezőnyből 0 olyan játékos van a ki bármilyen értelemben is sztár.  A válogatottat el tudták adni(valamilyen szinten) mert van egy igazán ismert név. Ha sikerülne olyan játékost igazolni, akiért valóban lehet rajongani aki igazi példakép az nagyot dbna az egészen. Tlán Tulio vagy Sloncik ilyen lehetett volna de különböző okokból nem váltak be. Persze ezek nem olcsó játékosok és a jelelgei költségvetések mellet tömegesen túl drágák de 1-2 kettő, talán igen egyéni szponzotálás meg stb. Bár a jelenlegi játékosok érdekesen néznék, azt hoogy még ők mondjuk30-400 ezres alapfizujért nyomják a másik meg 10-20 szorosáért. De szerintem csak ez lehet az előrelépés útja.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!