Keresés

Részletes keresés

Sapet Creative Commons License 2004-11-17 10:05:40 2618

Szia M.I.!

 

 

"Szerintem egy Svájci tipusú hadseregre lenne szükségünk, de a mögé kell egy Svájcihoz hasonló társadalom."

 

Ahogy nézem, ez óriási probláma nálunk. Amíg nem változik a társadalom szemlélete, ne is várjuk, h bármi pozitív történjen hadseregügyben. A mai állapotok a következők: (kivonat a mai Metro újságból)

 

A kérdés a következő volt:

 

"A költsegvetes 2005.hu intenetes oldalon mindenki elkészítheti saját büdzséjét. Ön honnan vonna el pénzt?"

 

Válaszok:

 

"Radó Sándor 53 éves gépkocsivezető, Bp.:

- Az egészségügy forrásaihoz biztos nem nyúlnék. A honvédségtől, a közig. rendszertől azonban mindenképpen vonnék el pénzt.

 

Nacsa György 29 éves gépjárművezető, Bp.:

- A honvédség és a pártok támogatásából mozgatnék el pénzt, és ezt a katasztrofális helyzetben levő egészségügybe fektetném.

 

Gardáné Szabó Zsuzsa 34 éves pénzügyi előadó, Bp.:

- A szociális juttatásokból nem vennék el egy fillért sem. A honvédség azonban lassan megszűnik,innnen lehetne pénzt kivonni." 

 

Elkeserítő!!

Ezek után ne is várjuk el, h rajtunk(meg egy-két fanatikuson kívül) bárkinek is fontos lenne a honvédelem és a hadsereg Magyarországon. Szerintetek hol rontottuk el?

 

Péter

 
A hozzászólás:
M.I. Creative Commons License 2004-11-10 19:48:55 2617
Szia Tiger!
Bocs a kései válaszért!

T:
Az, hogy BUTA, az kicsit túlzó, és sértő (a fentiek miatt is), de valóban "buták" beismerni, hiába hivatás, eljön a pont, amikor ott kell hagyni, mert semmi értelme.

Én nem azt mondtam, hogy a katonák buták!
Azt (akartam) mondani, hogy ha van egy családban egy értelmes gyerek, szóba sem kerül, hogy katona legyen.
Az embereknek nem az jut az eszébe egy katonáról, hogy inteligens. Ha kiderül, hogy az akkor meglepődnek.

T:
"Évszázadok óta: nagy szó."

Nagy szó, de szerintem Mátyás Sziléziai hadjárata óta magyar zászló alatt nem győztünk. (A Habsburgok nem számítanak magyar királyoknak az én szememben.)

T:
"Sok szegény család jó képességű gyerekének nem jutott más vörös vagy fekete. Ha nem akart papa lenni, mehetett katonánk. És sok bizonyított is (Simonyi, Hadik, stb.)"

A 48-as honvédek nem voltak olyan nagyon jó katonák az emberek mégis jobban ismerik és becsülik őket. Elbuktak ugyan de kétségtelenül Mo-ért harcoltak.

Tiger:
"ÉN úgy vélem kell hadsereg, ha nem is több mint a 25,000 fő, de az legyen hatékony."

Nem vagyok biztos benne, hogy mi lenne a jó megoldás.
Ha nincs pénzünk egy használható hadseregre akkor minden a használhatatlanra költött forint pénzkidobás.
A logikus ugye az lenne, hogy húzzuk le a rolót és zárjuk be ezt a pénznyelőt.
Ez logikus ugyan de számomra teljesen elfogadhatatlan.
Én még a 25 ezres számot is keveslem. Trianonban 35 ezer fős hivatásos hadsereget engedélyeztek nekünk sorkatonák nélkül. Miért akarunk még ennél is kevesebbet.

A mostani honvédségről azt gondolom, hogy csak arra jó, hogy az egymást követő kormányok papíron teljesíthessenek a NATO felé.
Erről persze az igyekvő jószándékú katonák nem tehetnek. Ők valahogy úgy vannak mint a szerelmes pasi akit csak kihasznál a nő.

Szerintem egy Svájci tipusú hadseregre lenne szükségünk, de a mögé kell egy Svájcihoz hasonló társadalom.
És már megint ott tartok amit egyszer már írtam, hogy a hadsereg a társadalom része. Ne várjuk, hogy a többitöl jelentősen jobban működjön.
Talán majd sok év alatt kiforrja magát az ország és akkor szakértelem és hozzáértés alapján választják az embereket legalább a legtöbb pozícióba!

M.I.
Előzmény:
Tiger205 Creative Commons License 2004-11-04 17:39:31 2613

Szia!

 

"....Ráadásul a buta katona sokkal könnyebben felhasználható olyan akciókban melyek nem a saját hazája érdekeiért folynak. Így régóta a nem túl okosakat választották katonának. Máshoz nincs esze katonának jó lesz felkiáltással. ..."

 

1/

Szeritem sokaknak ez nem szakma, haenm hivatás.

 

Ismerek olyanokat is (  :o)  ) akik a hivatásososkat is két csoportra osztanák:

KATONÁKRA és egyenruhás emberekre. Ja, és ők inkább az első csoportba tartoznak.

 

Az, hogy BUTA, az kicsit túlzó, és sértő  (a fentiek miatt is), de valóban "buták" beismerni, hiába hivatás, eljön a pont, amikor ott kell hagyni, mert semmi értelme.

Én személy szerint (kicsit galádul, miközben többet keseresk civilként mint ők) azért izgulok, hogy minél tovább kitartsanak.

Hisz csak elhullik a "férgese".

Meg akkor ki hívna meg ilyen gyakorlatokra a jövőben, mint az alább leírt volt ?

:o)

2/

Múlt

Évszázadok óta: nagy szó.

Sok szegény család jó képességű gyerekének nem jutott más vörös vagy fekete. Ha nem akart papa lenni, mehetett katonánk. És sok bizonyított is (Simonyi, Hadik, stb.).

 

3/

ÉN úgy vélem kell hadsereg, ha nem is több mint a 25,000 fő, de az legyen hatékony.

Több szerződéses, kisebb vízfej....

Most hogy kicsit nézegetem,, miképp is épül fel, egy Marine Expedition Force (MEF) mintájára szervezett sereg pont jó lenne (ahogy azt korábban nekem egy szakértőbb ismerősöm ki is fejtette).

De ehhez fájdalmas csonkítások a főtiszti karban és a slepp körében, dzükségesek lennének.

 

Amúgy meg marad ami ma: 3-6 úgy ahogy feltöltött zalj., operettkatonaság.

Ja, és dísztőr a leszerelőknek, akik ott fikázták a sereget, ahol lehet (u.n. médiákban)

 

Szóval, maradj a topicon , és gondolkodjunk együtt!!!

(ha már mást nem tehetünk)

 

üdv:

TGR

 

 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!