Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
KanOne Creative Commons License 2004-11-08 12:23:50 704
"Ha egy kozosegrol minden szempontbol megallapithato hogy gyilkosagra uszit,ha ott kimondanak egy fatvat akkor az a kozoseg egy bunszovetseg es azt bunteti meg a legdemokratiukusabb toprvenyhozas is.Termeszetesen a szovetseget,a kozos akaratot be kell bizonyitani.A kiutasitas nem a legnagyobb buntetes ,az allampolgarokat visszont igenis bunpartolasal vagy bunsugalasal lehet vadolni."

Egyetértünk, de ha tényleg megtörtént az uszítás, akkor miért nem léptek fel ellene törvényesen ? Ennek a mulasztásnak is kell legyen felelőse.
A nyomozás kell, hogy eldöntse, ki milyen részben vétkes a gyilkosságért.

Ugye ez nem jelenti nálad azt, hogy egy másik közösség esetében, ahol NEM uszítanak, ott is alkalmazni kell az uszítók elleni intézkedéseket ?

Ugye nem érzed egy közösségbe tartozónak magad az amerikai abortáló orvosok gyilkosaival ?
Keresztény - keresztény, muszlim - muszlim, és mégis micsoda különbség !!!
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2004-11-08 11:55:54 703
Ha egy kozosegrol minden szempontbol megallapithato hogy gyilkosagra uszit,ha ott kimondanak egy fatvat akkor az a kozoseg egy bunszovetseg es azt bunteti meg a legdemokratiukusabb toprvenyhozas is.Termeszetesen a szovetseget,a kozos akaratot be kell bizonyitani.A kiutasitas nem a legnagyobb buntetes ,az allampolgarokat visszont igenis bunpartolasal vagy bunsugalasal lehet vadolni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!