|
|
|
|
 |
KoporShow
2004-11-05 17:27:45
|
179
|
Ezt a fölösleges terminologiai vitat nem folytatom.
A velemenyemnek a hozzaszolasaim alapjan vilagossa kellett valni.
Tölem hasznalhatsz masfajta terminologiat, de akkor elbeszelünk egymas
mellett.
Szamomra sem a teve nem modellje a sivatagnak, sem az ember ejjel-nappal
ciklusa a föld forgasanak, stb. Te persze hasznalhatod a modell szot a szokasos szohasznalattol elteröen.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2004-11-05 14:40:16
|
178
|
Szep pelda: az ember nappal-ejjel ciklusa modellje a fold forgasanak.
Nezzuk azonban a te modell fogalmad probelmait.
Van egy szabalyrendszer (modell), ebbol egyenkent hagyjunk el szabalyokat. Az eredeti szabalyrendszer nyilvan modell, az ureshalmaz nyilvan nem modell, azonban hol huzodik a modell hatara? Hany szabalyra mondod, hogy 'ez meg modell', de ha egyet elhagysz, mar nem modell? |
|
Előzmény:
 |
KoporShow
2004-11-04 11:31:19
|
177
|
N keverjuk ossze egy elmelet erosseget egy fogalom erossegevel.
illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.
Metamodell alatt egy elmeleti szabalygyujtemenyt ertek. Ebbol a
szempontbol a teve per definitionem nem lehet modell. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|