Keresés

Részletes keresés

KoporShow Creative Commons License 2004-11-05 17:27:45 179
Ezt a fölösleges terminologiai vitat nem folytatom.

A velemenyemnek a hozzaszolasaim alapjan vilagossa kellett valni.
Tölem hasznalhatsz masfajta terminologiat, de akkor elbeszelünk egymas
mellett.

Szamomra sem a teve nem modellje a sivatagnak, sem az ember ejjel-nappal
ciklusa a föld forgasanak, stb. Te persze hasznalhatod a modell szot a szokasos szohasznalattol elteröen.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2004-11-05 14:40:16 178

Szep pelda: az ember nappal-ejjel ciklusa modellje a fold forgasanak.

 

Nezzuk azonban a te modell fogalmad probelmait.

Van egy szabalyrendszer (modell), ebbol egyenkent hagyjunk el szabalyokat. Az eredeti szabalyrendszer nyilvan modell, az ureshalmaz nyilvan nem modell, azonban hol huzodik a modell hatara? Hany szabalyra mondod, hogy 'ez meg modell', de ha egyet elhagysz, mar nem modell?

Előzmény:
KoporShow Creative Commons License 2004-11-04 11:31:19 177
N keverjuk ossze egy elmelet erosseget egy fogalom erossegevel.

illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.

Metamodell alatt egy elmeleti szabalygyujtemenyt ertek. Ebbol a
szempontbol a teve per definitionem nem lehet modell.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!