Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004-11-05 14:40:16 178

Szep pelda: az ember nappal-ejjel ciklusa modellje a fold forgasanak.

 

Nezzuk azonban a te modell fogalmad probelmait.

Van egy szabalyrendszer (modell), ebbol egyenkent hagyjunk el szabalyokat. Az eredeti szabalyrendszer nyilvan modell, az ureshalmaz nyilvan nem modell, azonban hol huzodik a modell hatara? Hany szabalyra mondod, hogy 'ez meg modell', de ha egyet elhagysz, mar nem modell?

A hozzászólás:
KoporShow Creative Commons License 2004-11-04 11:31:19 177
N keverjuk ossze egy elmelet erosseget egy fogalom erossegevel.

illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.

Metamodell alatt egy elmeleti szabalygyujtemenyt ertek. Ebbol a
szempontbol a teve per definitionem nem lehet modell.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2004-11-04 08:41:42 175

Szerinted Newton modellje az erosebb, vagy a Newton torvenyeit is magaban foglalo relativitas elmelet? Newton torvenyei specialisabbak, mint a relativitas osszefuggesei. (Ergo itt nem igaz az, hogy egy specifikusabb erosebb lenne.)

 

Modell-metamodell szerinted szocseplesre: Arra akart ravilagitani, hogy a vitank szempontjabol felesleges a metamodell - modell megkulonboztes, hiszen a relacio miatt a metamodellt is tekinthetjuk metamodellnek, illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!