|
|
|
|
 |
Törölt nick
2004-11-05 14:40:16
|
178
|
Szep pelda: az ember nappal-ejjel ciklusa modellje a fold forgasanak.
Nezzuk azonban a te modell fogalmad probelmait.
Van egy szabalyrendszer (modell), ebbol egyenkent hagyjunk el szabalyokat. Az eredeti szabalyrendszer nyilvan modell, az ureshalmaz nyilvan nem modell, azonban hol huzodik a modell hatara? Hany szabalyra mondod, hogy 'ez meg modell', de ha egyet elhagysz, mar nem modell? |
|
A hozzászólás:
 |
KoporShow
2004-11-04 11:31:19
|
177
|
N keverjuk ossze egy elmelet erosseget egy fogalom erossegevel.
illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.
Metamodell alatt egy elmeleti szabalygyujtemenyt ertek. Ebbol a
szempontbol a teve per definitionem nem lehet modell. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2004-11-04 08:41:42
|
175
|
Szerinted Newton modellje az erosebb, vagy a Newton torvenyeit is magaban foglalo relativitas elmelet? Newton torvenyei specialisabbak, mint a relativitas osszefuggesei. (Ergo itt nem igaz az, hogy egy specifikusabb erosebb lenne.)
Modell-metamodell szerinted szocseplesre: Arra akart ravilagitani, hogy a vitank szempontjabol felesleges a metamodell - modell megkulonboztes, hiszen a relacio miatt a metamodellt is tekinthetjuk metamodellnek, illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|