Keresés

Részletes keresés

KoporShow Creative Commons License 2004-11-04 11:31:19 177
N keverjuk ossze egy elmelet erosseget egy fogalom erossegevel.

illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.

Metamodell alatt egy elmeleti szabalygyujtemenyt ertek. Ebbol a
szempontbol a teve per definitionem nem lehet modell.
Törölt nick Creative Commons License 2004-11-04 08:42:40 176

"hiszen a relacio miatt a metamodellt is tekinthetjuk metamodellnek"

 

helyett:

 

hiszen a relacio miatt a metamodellt is tekinthetjuk modellnek

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2004-11-04 08:41:42 175

Szerinted Newton modellje az erosebb, vagy a Newton torvenyeit is magaban foglalo relativitas elmelet? Newton torvenyei specialisabbak, mint a relativitas osszefuggesei. (Ergo itt nem igaz az, hogy egy specifikusabb erosebb lenne.)

 

Modell-metamodell szerinted szocseplesre: Arra akart ravilagitani, hogy a vitank szempontjabol felesleges a metamodell - modell megkulonboztes, hiszen a relacio miatt a metamodellt is tekinthetjuk metamodellnek, illetve forditva, a tevet tekinthejtuk akar a sivatag meta-modelljenek.

Előzmény:
KoporShow Creative Commons License 2004-11-03 20:43:34 174
Nezd, az en aspektusombol erosebbe valik a fogalom. A tiedbol lekepzelheto, hogy kiuresedik, rendben, csak tedd hozza, hogy 'szerintem'.

Nem, egy fogalom annal erosebb, minel specifikusabb. A "valami" fogalma peldaul nagyon gyengus.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!