|
|
|
|
 |
KoporShow
2004-11-03 17:28:56
|
170
|
Ami szepen mukodik, ha pl. egy urlenynek a Foldrol szarmazo osszes informacioja egy teve. Nem kell, hogy a teve valtozzon, csakugy, mint Newton torvenyeinek sem kell valtozniuk ahoz, hogy osszefuggeseibol kovetkeztethessunk.
A Newton torvenye nem modell, hanem meta-modell, azaz egy modellalkotasi szabalygyujtemeny. Ha pl. a bolygok mozgasat modellezed a Newton mechanika alapjan, akkor a modell igazabol egy adatsruktura a fejedben vagy a szamitogepen, amelynek valtozasara a Newton torvenyei adnak algortimust. Amikor a bolygok mozgasat modellezed, akkor ennek azen az adatstrukturan vegzel kiserleteket, ezt valtoztatod es nezed, hogy mi tortenik.
A teve eseten a helyzet egeszen mas.
A te terminogoiad konzisztens, de kiuresiti a modellezes fogalmat.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2004-11-03 17:17:04
|
169
|
"A teven vegzett kiserletbol, a teve valtoztatasabol kene visszafele kovetkeztetni a sivatag olyan tulajdonsagaira, amikre egyebkent a teven vegzett kiserlet nelkul nehez lenne."
Ami szepen mukodik, ha pl. egy urlenynek a Foldrol szarmazo osszes informacioja egy teve. Nem kell, hogy a teve valtozzon, csakugy, mint Newton torvenyeinek sem kell valtozniuk ahoz, hogy osszefuggeseibol kovetkeztethessunk. |
|
Előzmény:
 |
KoporShow
2004-11-03 16:08:57
|
168
|
Nyilvan modellnek tekintendo Newton torvenyrendszere is, amin nem valtoztatsz semmit, hanem alkalmazod a vilagra
Pontosan.
Es sokkal inkabb jellemzo ra, hogy statikus osszefuggeseket tartalmaz, mintsem, hogy megvaltoztatva josol
Evvel nem ertek egyet. A fizikai torvenyek egy algoritmussa transzformalhatok, amely a szamitogep (vagy az agy) egy allapotaval modellez egy fizikai objektumot. A modell nem onmagaban a torvenyrendszer, hanem szamitogepben vagy agyban letrejott adatstruktura, ami persze tovabbra is a fizikai vilag egy resze. Ezen a modellen vegzel (dinamikus) kiserletet, amikor a fizikai torvenyek alapjan kiszamolod, hogy pl. az auto hogy fog viselkedni.
...teve leegyszerusitett osszefuggeseket tartalmaz a sivatagrol...
Ez meg keves. A teven vegzett kiserletbol, a teve valtoztatasabol kene visszafele kovetkeztetni a sivatag olyan tulajdonsagaira, amikre egyebkent a teven vegzett kiserlet nelkul nehez lenne. Ilyet nem tudsz mutatni (ezt neked kell mutatni, ha az ellenkezojerol akarsz meggyozni), ezert tartom ezt egy rossz latasmodnak, a terminologia kiuresitesenek.
A tevet a sivatag modelljenek tekinteni ugyanolyan ertelmetlen, mint az autos peldaban a modell-autot a szelcsatorna modelljenek. Egyszeruen nem errol van szo: a kisauto a kesobb elkeszulo valodi autot modellezi, nem a szelcsatornat es ebbol a celbol is epult. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|