|
|
|
|
 |
Törölt nick
2004-11-03 17:17:04
|
169
|
"A teven vegzett kiserletbol, a teve valtoztatasabol kene visszafele kovetkeztetni a sivatag olyan tulajdonsagaira, amikre egyebkent a teven vegzett kiserlet nelkul nehez lenne."
Ami szepen mukodik, ha pl. egy urlenynek a Foldrol szarmazo osszes informacioja egy teve. Nem kell, hogy a teve valtozzon, csakugy, mint Newton torvenyeinek sem kell valtozniuk ahoz, hogy osszefuggeseibol kovetkeztethessunk. |
|
A hozzászólás:
 |
KoporShow
2004-11-03 16:08:57
|
168
|
Nyilvan modellnek tekintendo Newton torvenyrendszere is, amin nem valtoztatsz semmit, hanem alkalmazod a vilagra
Pontosan.
Es sokkal inkabb jellemzo ra, hogy statikus osszefuggeseket tartalmaz, mintsem, hogy megvaltoztatva josol
Evvel nem ertek egyet. A fizikai torvenyek egy algoritmussa transzformalhatok, amely a szamitogep (vagy az agy) egy allapotaval modellez egy fizikai objektumot. A modell nem onmagaban a torvenyrendszer, hanem szamitogepben vagy agyban letrejott adatstruktura, ami persze tovabbra is a fizikai vilag egy resze. Ezen a modellen vegzel (dinamikus) kiserletet, amikor a fizikai torvenyek alapjan kiszamolod, hogy pl. az auto hogy fog viselkedni.
...teve leegyszerusitett osszefuggeseket tartalmaz a sivatagrol...
Ez meg keves. A teven vegzett kiserletbol, a teve valtoztatasabol kene visszafele kovetkeztetni a sivatag olyan tulajdonsagaira, amikre egyebkent a teven vegzett kiserlet nelkul nehez lenne. Ilyet nem tudsz mutatni (ezt neked kell mutatni, ha az ellenkezojerol akarsz meggyozni), ezert tartom ezt egy rossz latasmodnak, a terminologia kiuresitesenek.
A tevet a sivatag modelljenek tekinteni ugyanolyan ertelmetlen, mint az autos peldaban a modell-autot a szelcsatorna modelljenek. Egyszeruen nem errol van szo: a kisauto a kesobb elkeszulo valodi autot modellezi, nem a szelcsatornat es ebbol a celbol is epult. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2004-11-03 14:59:01
|
167
|
Nyilvan modellnek tekintendo Newton torvenyrendszere is, amin nem valtoztatsz semmit, hanem alkalmazod a vilagra (es sokkal inkabb jellemzo ra, hogy statikus osszefuggeseket tartalmaz, mintsem, hogy megvaltoztatva josol.). Nyilvan az autos peldad is 'aspektustarto' leegyszerusitese az eredeti problemanak. Nem ertem miert ne lehetne aspektust talalni, amely szerint a teve leegyszerusitett osszefuggeseket tartalmaz a sivatagrol.
(Az emlitett pelda azon kivul, hogy abszurdan hangzik, tudomanyos szempontbol rendben van.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|