|
|
 |
Törölt nick
2004-11-03 14:59:01
|
167
|
Nyilvan modellnek tekintendo Newton torvenyrendszere is, amin nem valtoztatsz semmit, hanem alkalmazod a vilagra (es sokkal inkabb jellemzo ra, hogy statikus osszefuggeseket tartalmaz, mintsem, hogy megvaltoztatva josol.). Nyilvan az autos peldad is 'aspektustarto' leegyszerusitese az eredeti problemanak. Nem ertem miert ne lehetne aspektust talalni, amely szerint a teve leegyszerusitett osszefuggeseket tartalmaz a sivatagrol.
(Az emlitett pelda azon kivul, hogy abszurdan hangzik, tudomanyos szempontbol rendben van.) |
|
A hozzászólás:
 |
KoporShow
2004-11-03 11:15:45
|
164
|
Szerintem egy modellezesi folyamat mindig a
kovetkezokeppen muxik:
-------------------------------------------------------
Van a modellezendo objektum A es a modell B
Van A-nak (legalabb) ket parametere x es y,
ahol y valamilyen (altalaban komplikalt) modon fugg
x-tol.
B-nek szinten van ket parametere x' es y' amelyek
A x es y parameterenek felelnek meg, es egy
bizonyos tartomanyon avval jol korrespondalnak.
A modellezes celja, hogy B segitsegevel vizsgald,
hogy hogyan valtozik A y parametere x kulonbozo
valasztasara. Azaz megvaltoztatod B x' parameteret
es nezed, hogy mi tortenik y'-el. Ebbol kovetkeztetsz
arra, ohogy mi tortenne az A y parameterevel, ha
megvaltozna x.
------------------------------------------------------------------
Pelda: epiteni akarsz egy autot, az x parameter a
motorhazteto dolesszoge, az y pedig a 0-rol 100 km/h-ra
torteno gyorsulas ideje. Ez tanulmanyozando epithetsz
szazad akkora ugyanolyan alaku pici autokat
(x' a pici auto motorhaztetojenek dolesszoge) es nezed,
hogy megfelelo ero bevetesevel mennyi ido alatt gyorsul
fel 0-rol 1 km/h-ra. (Ez az y' parameter)
Egy masik modellezesi lehetoseg, hogy nem epited meg
az autokat, hanem letrehozol egy fizikai modellt es papiron
kiszamolod a gyorsulast. A lenyeg itt is ugyanaz.
------------------------------------------------------------------
A teves peldaban nem latok ilyet. |
|
Előzmény:
 |
Anshar
2004-11-03 09:00:47
|
163
|
| Tiszteletem!
Mókás a tevepúp mi?:-) De cserébe nem rosz példa, ugyanis gondolom ti sem vagytok biológiából felmentettek, és ha a tevének eltěnik a púpja, az annak, következménye lehet, hogy a sivatagban nôtt a vízkészlet, vagy egyszerěen elköltözött, ez esetben a sivatag ökoszisztémája is változik, emellett ha a teve táplálkozási szokásait változtatnád, azaz teszemaszt ragadozót csinlnál belôle vagy mindenevôt, akkor is érdekes változáson menne át a sivatag élôvilága, a beduinok meg reszketnének minden este és vértevékról mesélnének...:-)
Amúgy mivel a teve a sivatag része, így a benne véghezvitt változtatás csak kis mértékben lesz hatással a környezetére, ill a sivatagra, ugyanis a teve jellemzôinek változtatása, azt jelenti változott a környezet, íly módon lehet modellezni, hogy púp nélküli teve mien környezetben élhetne.
Amúgy mondtam, hogy lehet baromság amit írok, ezt most is fentartom:-))
Maradok tisztelettel |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|