|
|
 |
Törölt nick
2004-11-02 16:20:46
|
161
|
"Mondj nekem egy olyan kiserletet, amelyet a tevevel vegzel, es a kiserlet eredmenyebol kovetkeztetest tudsz levonni, arra nezve, hogy mi tortenik a sivatag megfelelo parameterevel."
Kulonbozo mertekben kiiktatod a pupjat, es megnezed mekkora szarazsagot bir el nelkule. Igy kapsz egy meroszamot, aminek a mertekegysege tevepupmennyiseg, es a sivatag szarazsagara utal. :) |
|
 |
Törölt nick
2004-11-02 16:17:33
|
160
|
"mi lenne ha"
Ez a kovetkeztetesnek felel meg. |
|
A hozzászólás:
 |
KoporShow
2004-11-02 15:55:47
|
159
|
benne lejátszódó folyamatokat stb figyelembe veszem azzal le tudom írni a környezetét, és a teve tulajdonságainak, viselkedésének változásával a környezete viselkedését, tehát a teve ismeretében, tudom modellezni az élôvilágát, hômérsékleti viszonyok terepviszonyok táplálkozási szokásokból a környezô élôvilág egy részét stb.
Attol, hogy A objektum bizonyos tulajdonsagaibol lehet kovetkeztetni egy B objektum bizonyos tulajdonsagaira, attol meg nem lesz az A objektum a B modellje. Ilyen alapon akarmelyik ket kolcsonhatasban levo objektum egymas modelljenek lenne tekintheto.
Ez kiuresitene a modell fogalmat.
A modellezesnek szukseges feltetele, hogy B es a kozott legyen egy olyan megfeleltetes, hogy a B (a modell) valtoztatasaval lehessen szimulalni az A megfelelo aspektusat, es ezaltal "mi lenne ha" kisereleteket tudjunk vegezni. Ez a modellezes lenyege. Mondj nekem egy olyan kiserletet, amelyet a tevevel vegzel, es a kiserlet eredmenyebol kovetkeztetest tudsz levonni, arra nezve, hogy mi tortenik a sivatag megfelelo parameterevel.
|
|
Előzmény:
 |
Anshar
2004-11-02 12:11:26
|
158
|
| Tiszteletem!
Lehet nagy baromságot fogok írni, de remélem ezesetben helyretesztek...
" Ez nem igaz a folyora, tehat sem a folyot nem tekintem a domborzat modelljenek, sem a tevet a sivatag modelljenek. "
Modellezés: lehet van szépen meghatározott definíciója én ezt nem tudom, egyszerě logikával, viszont ha a teve tulajdonságait, benne lejátszódó folyamatokat stb figyelembe veszem azzal le tudom írni a környezetét, és a teve tulajdonságainak, viselkedésének változásával a környezete viselkedését, tehát a teve ismeretében, tudom modellezni az élôvilágát, hômérsékleti viszonyok terepviszonyok táplálkozási szokásokból a környezô élôvilág egy részét stb. Ugyanígy a sivatag ismeretében is megalkothatok egy lényt ami lehet a teve, lehet csak hozzá hasonlatos és a sivatag változásával, tudom modellezni, miként reagálna erre a teve. bizonyos változtatások, a modellben ami számomra a valóság leképezését jelenti, pl éghajlati váltzások elôre mutatnák a tevepopuláció evolúciós útját, amennyiben a változás nem túl drasztkus és van ideje alkalmazkodni, drasztikus változás esetén a modell valszeg elbukna, mert a tevepopuláció nem tudna olyan hamar változni, mint a szimulált tevénk.
Folyó téma: a folyó viselkedésével, sebességével, folyásirányával, a közeli domborzatot megalkothatom, sôt a vízben oldott ásványi anyagokból szerves hulladékokból a környezô élôvilágra, talajösszetétel is leírható, míg az adott domborzat ismeretében a folyó jópár jellemzôje megadható, a talajviszonyok ismeretében a többi is, tehát mindegyik leírható a másik által, a segítségével lehet modellezni, meg lehet alkotni, a folyó viselkedése ezáltal meghatározhatja az adott domborzat viselkedését is ill a domborzat is a folyó viselkedését.
Tehát ezek alapján ha jól értelmeztem az okfejtést lehet a folyó és a teve is modell
Sorry ha nagy baromság, max megmosolyogtat benneteket:-)))
Más miért kéne az AI-nak érzelem? szerintem ha önálló kérdésfelvetésre és problémamegoldó gondolkodásra képes, akkor is mesterséges intelligenciáról beszélhetünk ehez viszont szerintem nem szükségesek érzelmek, racionális gondolkodással is megoldható minden maximum morálisan nem lesz elfogadható. Az AI pont a racionális gondolkodása miatt jelenthetne veszélyt az emberre, ugyanis ha a létfentartás bele van programozva, akkor minden bizonytalansági tényezôt igyekszik majd kiküszöbölni, és végül eljutt hozzánk, is akik érzelemtôl nem mentes gondolkodásunk miatt jelenthetünk rá veszélyt, az AI nem fog magának szerintem érzelmeket programozni, maximum összeveti az ember álltal kreált měvészi alkotások jellemzôit és ezálal birtokába kerül annak, hogy manipulálhatja a mi érzelmeinket, idôvel kiszěri az adott körülmények közt érzelmet kiváltó jelenségeket és az általánosakat is, így ha racionális gondolkodása úgy kívánja tudja majd manipulálni az érzelmeinket, de ehez neki nem kell éreznie.
ha ez is botorság akkor sorry.
Maradok Tisztelettel
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|