Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Fatih Creative Commons License 2004-10-28 23:19:41 672
Azért sok minden változott már Törökországban bár kétségtelen hogy még mindig túl nagy a hatalma a hadseregnek. De bíztató jel, hogy az utóbbi 2 évben több demokratikus reformot vittek keresztül a politikusok mint az előző 80 évben összesen. A kurdok helyzete is látványosan javult, ma már saját tv-jük, rádiójuk van és a saját nyelvüket is tanulhatják.
De optimális esetben is még legalább 10 év mire csatlakozhatnak, ennyi idő elegendő lehet a gazdasági és politikai követelmények teljesítésére.
A kérdés az, hogy az EU mivé fog változni 10 év alatt és hogy Törökországnak megéri e majd be is lépni. Szerintem maguk a reformok a fontosak, hogy végül beveszik e őket a "klubba" vagy nem, az csak másodlagos.
Előzmény:
luyo57 Creative Commons License 2004-10-28 18:56:14 670

Ha már ismételten a napi politika keveredett ide, akkor kifejteném (mint muszlim), hogy Törökország miért nem alkalmas az EU-tagságra, eltekintve attól, hogy elvileg tartom erőltetettnek a felvételét, miután nem európai, hanem ázsiai ország.

Törökország nem demokrácia. Törökország történetének elmúlt néhány évtizedét egy olyan tekintélyuralmi, katonai kormányzás jellemezte, ami  a dél-amerikai junták uralmára jellemző. Törökországban történetesen eltiporják a kurdok jogait, megkérdőjelezik létezésüket, fittyet hánynak a vallásszabadságra, és közelben-távolban ez az egyetlen olyan ország, ahol azt meg lehet tenni a hadsereg segítségével, kétes tisztaságú választásokon a hatalom ellenére váratlanul győzelemre kerülő pártokkal úgy végeznek, hogy hatalmilag betiltják, vezetőiket börtönbe vetik.

Törökországnak még nagyon sokat, és hosszas ideig kell keresnie az utat  a demokrácia felé, hogy egyáltalán közelébe kerülhessen az Európai Unió alapító atyái által megfogalmazott eszméknek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!