Keresés

Részletes keresés

skeeter Creative Commons License 2004-10-17 13:10:45 39

Szia dohosa!

 

Nem felar, hanem tobb anyagot/nm-t fizettetnek ki. Nalunk azt mondtak -- ami vegulis logikus -- diagonalis lerakasnal van 10% anyagveszteseg, ezert a nm-t felszorozzak 110%-ra.

 

Azert ellenoriztem, nem-e beszelek hulyesegeket :-))), ezert megneztem a "muszaki modositasok koltsegvetese" cimu lapot, ott pl. 4.91 nm van a furdoszobanknal szamolgatva (igazabol 4.46 nm), az eloszoba+konyhanal 8.77 nm-rel szamoltak (ami igazabol 3.55+4.42 = 7.97 nm)

 

Azon gondolkodom meg, hogy anyagveszteseg csak nem szimmetrikus lapok eseteben fordulhat elo (a mienk ilyen, nagy lapokat kertunk mindenhova), a furdoszalonban levo "kis kockaknal" elmeletileg mindegy, hogy diagonalba rakjak le vagy haloban, ott lehet hogy nincs ez a 10%-kozas. :)

 

Amugy nem egy nagy ardifferencia, csak erdekessegkeppen irtam. :-)

 

Udv,

skeeter

A hozzászólás:
dohosa Creative Commons License 2004-10-17 09:37:53 38
A Centerben a müszaki egyeztetésen nem számoltak fel felárat a diagonális lerakásért.
Előzmény:
skeeter Creative Commons License 2004-10-16 21:32:19 37

Szia!

 

A diagonális lerakás valóban nem feláras, viszont +10% nm-t fognak kifizettetni a hálós lerakáshoz képest. Nálunk, a Horizontban legalábis igy volt.

 

skeeter

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!