|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
haliho
2004-10-12 10:25:40
|
644
|
Kedves Augustinus17!
Lennél szíves bővebben kifejteni? Én nem személyeskedtem, és nem ártottam neked semmit.
Parancsolj,kifejtem. Valóban nem ártottál nekem semmit, szvsz a vita nívójának ártottál (valamint úgy gondolom, hogy az iszlám vallásnak, de ez legyen a ti bajotok :-)). Bocs a személyeskédésért, a stílusbeli különbség volt számomra annyira ütõs, hogy kihozta belõlem. Az utalásom arra vonatkozott, hogy míg Ikaljan általában érvelt, addig Te elsõsorban (pl 622, 623 hsz) kijelentesz - indoklás nélkül. Ugyanakkor Ikaljan elismert néhány eléggé nyilvánvalónak tûnõ tényt (az iszlám államok szociológiai válságáról), ehhez képest nekem úgy tûnik, hogy Te meglehetõsen demagóg dumákkal jössz az iszlám felsõbbrendûség jegyében. Neked persze ehhez jogod van, nekem pedig jogom van, hogy nemtetszésemet kinyilvánítsam.
Ezért bátorkodtam írni, hogy szvsz rossz cserét csináltunk a beszélgetésben.
Üdv:
haliho
|
|
Előzmény:
 |
Augustinus17
2004-10-11 16:44:52
|
636
|
| Ikaljanról nem tudok semmit, azt pedig végképp nem értem, hogy a Te problémád mi valójában. Lennél szíves bővebben kifejteni? Én nem személyeskedtem, és nem ártottam neked semmit. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|