Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
haliho Creative Commons License 2004-10-07 10:06:31 620

 

 

Kedves Ikaljan!

 

Nagyjából egyetértek azzal, amit ezügyben írtál, ugyanakkor szvsz tény, hogy jelenleg a különbözõ konfliktusokban (amelyek nem feltétlenül vallási alapon alakultak ki) ha muszlim résztvevõk is vannak,akkor úgy tûnik jóval esélyesebb a teljesen értelmetlen terrrorizmus, az öngyilkos robbantás, a szinte válogatás nélküli agresszió megjelenése. 

 

Még Észak-Írországban is jóval több olyat hallani, hogy egy (joggal vagy jogtalanul) árulónak tartott fickót kinyírtak, rendõröket, katonákat támadtak meg, mint az, hogy bemegyünk egy iskolába, kórházba, színházba (vagy nekirepülünk egy-két toronyháznak), és aki rosszkor volt rossz helyen, azt Allah nevében kinyírjuk.... Ez a válogatás nélküli, értelmetlen, felháboritó agresszív terror, mintha jelenleg  iszlám alapon terjedne a legvirulensebben.  Nem menti számomra az észak-ír terroristákat (akár protestánsok, akár rómkatok), vagy a zimbabweieket, de mégis ott legalább érteni vélek néhány indítékot, mechanizmust. Engem felháborít, amikor Izrael feljogosítva ézi magát, hogy rakétatámadásokat intézzen különbözõ lakott helyeken belül, sokszor elpusztítva ártatlan nõket, gyerekeket, férfiakat is, vagy házakat, falvakat romboljon. De legalább van valami (sokszor számomra nem elfogadható, de átlátható) ráció a dologban: van célja a támadásnak! Egy-egy terrorista vezér, egy-egy robbantó brigadéros.  

 

Sok iszlám alapokon építkezõ terrorszervezetnél ez egyszerûen nemigen érthetõ, érzékelhetõ - be a metróba, színházba, iskolába, bumm, oszt repül,aki repül - Allah nevében. Ezt már leírtam (itt vagy egy másik iszlám topikban): szvsz lehet szidni a médiát, valóban van aszimmetria, de jelenleg azt hiszem a muszlim alapú terrorizmus megküzdött ezért az aszimmetriááert - sikerrel! Ezért nektek - muszlimoknak - elsõsorban, és sokkal erõteljesebben a terrorista hittestvérek ellen kéne fellépni, ha ezt az elõítéletet csökkenteni akarjátok.

 

Üdv:

haliho

 

PS: Nem emlékeztél meg arról az aszimmetriáról, amit Bizánc kontra Észak Afrika felvetettem a Te szvsz kettõs értékelési mércéddel kapcsolatban. (Ha elfogadjuk, hogy Biuzánc egy új társadalommá vált szerinted, akkor az észak-afrikai változásoknál se lehet a folytonosságra hagyatkozni. Ha Bizánc - me'gváltozva - meg tudot újulni, akkor Észak-Afrika miért nem, miközben azért szintén erõsen megváltozott népességében, kultúrájában.)

Előzmény:
ikaljan Creative Commons License 2004-10-06 20:11:00 619

kedves halihó!

 

A P.S-re reagálva:

 

"Hasonlóképpen azt hiszem Zimbabwe sem a legjobb példa manapság (ott azért azt hiszem nem tagadható, hogy a fekete/fehér ellentét volt a meghatározó)." 

 

Nos éppen ez az. Zimbabwéban mindenki felismeri, hogy a vallási jelszavak ellenére a fekete-fehér ellentét volt a döntö. (Mint ahogy Ruandában is, noha pl. a 70 000 fönyi muszlim lakosságot, mind egy szálig kiirtották) Ezt ott észrevesszük.

 

Csecsenföldön, Afganisztánban azonban nem azt látjuk, hogy a kis helyi nemzetek, népcsoportok függetlenedési törekvéseiröl van szó, (amelyek nem mellesleg folyamatosak voltak az orosz terjeszkedés kezdetétöl fogva - nem utolsó sorban talán éppen ennek köszönhetö - mint ahogy utaltál is rá - hogy pl. a csecsenek fevették az iszlámot, kifejezve függetlenségi szándékukat az oroszokkal szemben.

 

Szóval nem ezt látják, hanem azt, hogy az iszlám miatt ,az iszlám nevében, stb. Ergo egy baromi nagy kettös mérce uralkodik.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!