|
|
|
|
 |
Némedi László __
 2004-10-06 19:12:34
|
2543
|
A többi kérdésben nincs vita részemről, viszont a doni dologra néhányan ugranának, mert valóban nagyon sok idősebb lett kiküldve, de felszerelésben minden elérhetőt megkaptak (de az is kevés volt persze), nem sok maradt az országban. Nem is tudta normálisan pótolni az ipar, amikorra jöttek a szovjetek.
|
|
|
|
Tiger205
2004-10-06 17:38:25
|
2542
|
majd ha én leszek a honvédelmi miniszter!
Szavazz rám!
:o)
Én kicsit fel is kavarnám a vizet...az tuti!!!
Csak az a baj, hogy ehhez párt-tagnak (meg politikusnak) kellene lennem, s ehhez egyik oldalon sincs kedvem...
üdv:
TGR
de igazad van, hisz ez már BŰŰN! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Noahi
2004-10-06 16:36:54
|
2541
|
| A vontatott lövegek beszerzéséröl mindenki látja (még a katonai vezetők is :) ), hogy visszalépés. Hamburger írt korábban egy konferenciáról, ahol ezt a témában előadók is vázolták. Hogy mégis ilyen döntés születik, arra egyetlen észérv létezik: korrupció. De cáfoljatok meg. Ami a BMP-k eladását illeti: mik is a "lánctalpellenes lobbi" fő érvei? Attól, hogy "könnyítjük" a gyalogságot, még nem növeljük a harcértékét... Magyarországon nem szempont a MEGÓVÁS? A Don-kanyar jutott eszembe... úgy kellett hadosztályokat odaküldenünk, hogy az ne befolyásolja jelentősen védelmi képességeinket: magyarul feláldozható. Fel is áldoztuk. Mikor lesz ebben (nyugati mintára) szemléletváltás? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
