Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Azsinka Creative Commons License 2004-10-06 14:39:42 419

A helyzet valószínűleg nem változott, a sajnos talán annak köszönhető, hogy a "háztartási" szó is bekerült a kérdésbe, mert így nehezebb kiforgatni... Nem tudom.

 

Pentele személyisége megérne egy órácskát a pszichológusnál! :o)))))) De ezt inkább hagyjuk, nem ezért vagyunk itt.

 

Mielőtt újabb vád érne, elárulok valamit. Időnként tele van a puttonyom az egésszel, és a legszívesebben hagytam volna a csudába mindent. Nem azért maradtam, mert lefizettek (egyesekkel ellentétben!), hanem mert úgy érzem, nem szabad, hogy csak a pánikkeltők, a szándékosan zavart keltők hallassák a hangjukat. Teszem ezt azok helyett, akik csak olvasgatnak, de nem szólnak hozzá a témához. Ki ezért, ki azért. Az ellenzők pl. állítólag miattam, mert én rosszindulatú vagyok. Addig, amíg ennek ellenkezőjéről kaptam visszajelzéseket, erőt tudtam meríteni emberekből. Lehet, hogy most aztán végleg elhallgat Talpi2, de neki is éppúgy része volt benne, mint Lophasnak, Alfa4-nek, MAXVAL-nak (-nek?). Talpi2 pl. azzal adott erőt, hogy őszintének gondolom az írásait (még akkor is, ha nem értünk egyet!). A többiek pedig azzal, hogy ők is le merik írni, nem egészen úgy vannak a dolgok, ahogy azt az ellenzők állítják! Szerencsére úgy látom a faluban, nem sikerült mindenkit a maguk pártjára állítani! Láttam a kidobott leveleket, amiket a szél vitt az úton, a letépett plakátokat... Hallottam számomra ismeretlen embereket megnyilatkozni, ahogyan olvasták a plakát sorait. Miszerint itt aztán tényleg soha semmi nem lesz, ha ezeket is elkergetjük... (Leírom újra, hátha akkor könnyebb lesz felfogni: nem ismertem őket, csak séta közben csíptem el pár szót!!!!) Azért félek, hogy ez kevés lesz a "győzelemhez", mert Pátyon soha nem a pátyiaknak van szava (ahogyan azt kedves ismerősöm jegyezte meg a napokban). Hadd idézzem ismeretlenül is tisztelt "ismerősömet":o))))) :

 

Nem (teljesen) vonom kétségbe Kóródi Úr és barátai aggodalmának őszinteségét, de az idézett levélből is világosan kitűnik az a fanatizmust súroló elvakultság, amely törvényszerűen vezet a tények elferdítéséhez, jelentős csúsztatásokhoz, a helyzet túldramatizálásához, a teljes problémakör félreértelmezéséhez. Nem vagyok mindenáron raktárpárti, de az a már-már beteges félelemmel vegyes tenniakarás, ami Önöket jellemzi egészen biztosan nem jó irány, s meggyőződésükkel épp ellentétben: ártalmas a falunak!
Ügyködésükben ráadásul határozottan tetten érhetők a személyes sértettséget és ellenszevek is, ami sohasem segíti a racionális megoldások, kompromisszumok létrejöttét.
A falu lakossága hihetetlen érettségről tenne tanubizonyságot, ha az Önök minden eszközt felhasználó "ámokfutása" ellenére nem akadályozná meg a fejlődést.

 

 

Ha Kóródi úrnak annyi pénze van, hogy levelekkel tömi postaládánkat, plakátokat ragasztat oda is, ahova nem kellene (buszmegálló táblája, telefonfülke, kerítések), miért nem használja valóban a falu jobbítására, segítésére. Van olyan család, akinek a gyermeke súlyos beteg, a kezelésének költsége igen magas. Oda is jutott ebből a sok pénzből???

Előzmény:
talpi2 Creative Commons License 2004-10-06 10:57:20 414

Hát, Pentelét én sem nagyon bírom követni, olyan logikai(?) bakugrások vannak néha az üzeneteiben :-))) Volt idő, amikor azt sem tudtam eldönteni, hogy melyik oldalon áll... De ezt betudtam annak, hogy nem vagyok még helybeli, így sok mindennel nem lehetek tisztában, amit esetleg a helyiek egy halvány célzásból is értenek :-))

 

Mindenesetre való igaz, hogy "embernek" kellett átírnia a szöveget, nem egy "hivatalnak" :-)), ezt elrontottam, egyenlőségjelet tettem a hivatal és a jegyző közé. De lévén, hogy még nem vagyok helybeli, nem lehetek minden viszonnyal tisztában, így azzal sem, hogy esetleg a jegyző nem a támogatók oldalán áll...  A népszavazást kezdeményezők azonban így tájékoztatták a lakókat:

 

"Sajnos a pátyi jegyző MEGVÁLTOZTATTA a kérdés szövegét és az
eredeti szöveg helyett, mely így hangzott:

"ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett veszélyes vegyi
anyagraktár épüljön?"

az alábbi kérdés került fel a Jegyző Úr kérésére, az ívre:

"ELLENZI, HOGY PÁTYON A SASFÉSZEK TÓ MELLETT (VESZÉLYES)
HÁZTARTÁSI ÉS VEGYI ANYAG RAKTÁR ÉPÜLJÖN?""

 

Szóval nekem ez a "sajnos a pátyi jegyző" szöveg nem azt jelenti, hogy a jegyző az ellenzőkkel van, mert akkor inkább olyat kellett volna írni, hogy a "jegyzővel megbeszélve" vagy a "jegyző javaslatára"... Vagy azóta változott volna a helyzet?  :-))))

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!