Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Vigor Creative Commons License 2004-10-05 01:55:36 599
Ikaljan, minek ez a sok szöveg? Hiába akaródzik neked, nem tudod bebizonyítani, hogy kétszer kettő az öt. Szélmalomharcot vívsz, nem látod? Kétszer kettő az négy, az iszlám pedig terrorista vallás. Ennyi. Punktum. Menj gyorsan keresztelekedj meg, és égesd el a Koránodat.
Előzmény:
ikaljan Creative Commons License 2004-10-04 17:21:13 594

"Meg aztán a legtöbb vallásnál mintha csekélyebb lenne a szent írásokban és a bennük rejlő tanításokban is a harcra való felszólítás."

 

-hát, nem tudom.

Mondjuk a Ghgavad-Gita egész története a kurui csatmezőn játszódik, ahol (bocs, igazából  most eléggé durva, és bunkó lesz a Bhagavad-Gita zanzásítása, kb. hasonló ahhoz a nézőponthoz, amit itt egyesek a Kornnal kapcsolatban művelenek), ahol Krisna arról győzködi a vonakodó Arjunát, hogy nyugodtan írtsa ki családtagjait, tanítóját. - maga a történet pedig leírja, hogy írtja ki egymást a két hadsereg.

 

-Aztán mondjuk a királyok könyve és még néhány könyv a Bibliából sem éppen az ellenséggel szemben való emberséges magatartást propagálja. Tekintve, hogy az ellenséghez tartozó összes férfi, nő, gyerek, állat lemészárlására szólít fel, Istenre hivatkozva.

 

-Ehhez képest a Korán SOHA nem bíztat támadó jellegű harcra, SOHA nem mondja, hogy az ellened támadón kívül bárkit is ölj meg, a nem harcolók megölését MINDEN ESETBEN tiltja, a megbocsájtást erénynek és Allahnak tetsző cselekedetnek tartja, MINDEN ESETBEN TILTJA azt, hogy valakit a kényszeríts valamilyen vallásra, vagy pusztán azért harcolj ellene, mert más vallású.

 

"Mindkét pont érvényes a többi vallásra is - szvsz -, mégis szignifikánsan nagyobb a hajlam az erőszakos megoldásokra az iszlám esetében."

 

Hát, evvel erőst vitatkoznék. Lehet, hogy furin hangzik, de élek a gyanúperrel, hogy ha egy kicsit utánagondolnánk, napjainban is több olyan fegyveres konfliktussal találkozunk, ahol legalább az egyik fél keresztény kulturkörhöz tartozik.

tekintve, hogy a hinduizmus egyetlen országban terjedt el, és az több fegyveres konflktusban is részt vesz jelenleg, továbbá tekintve, hogy a zsidó vallás, ami szintén egy országban domináns, és szintén fegyveres konfliktusban van nem nagyon állítanám, hogy más vallások esetében szignifikánsan kisebb lenne az eröszakhoz fordulásra való hajlam.

 

Más kérdés, hogy jelenleg a sajtóban leginkább a muszlim többségű országokban történő konflikusokról hallasz. Ennek asszem a történelemszemléletben , és a napi politikában gyökerező okai vannak.

 

 Szvsz elég gáz, hogy a sajtó még egy jordánia családi gyilkosságról is beszámol (hozzátéve, hogy bizonyára am uszlim vallásból következik ez az eljárás), miközben arról, hogy az ENSZ szerint a világon - nem háborús környezetben lévő gyermekek közül a magyarországiak a legveszélyeztettebbek a családon belüli erőszak miatt - nem nagyon akaródzik beszélni) - így persze tényleg úgy tűnik, hogy a muszlimok általában agresszívak, erőszakosak, stb. stb.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!