|
|
|
|
 |
Éhesló
 2004-10-08 09:23:46
|
2554
|
Helló Maz,
jól emlékszel, a HM Technológiai Hivatal (megboldogult Haditechnikai Intézet) standján volt a robotrepülő (sokadszor) kiállítva. Sajnos nem az ÁRPÁD rendszer része.
Más:
a láncosok kivonása (mind a tü. eszk. mind a BMP és hk.) hideg fejjel elkövetett HAZAÁRULÁS, mert azt az amatőrök is tudják, hogy így az ország önvédelmi képességei ezzel jelentősen csökkennek az amúgy sem túl magas szintről.
A többi szöveg blabla, különösen, hogy körülöttünk senki nem lépi ezt meg.
A lengyel kollégák közben LEO 2 A5(?) dandárral erősödnek. Náluk (mindig is!) értelmes honvédelmi vezetés honol, bármilyen nagy szarban is vannak...
Üdv, Éhesló |
|
|
|
Cerberusz
2004-10-05 07:15:41
|
2532
|
| Akkor az egyik kritikai észrevétel tisztelettel visszavonva. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Maz
2004-10-05 00:25:31
|
2531
|
| Mintha tavaly C+D-n ki lett volna állítva az Árpádhoz kifejlesztett robotrepülő. Vagy rosszul emlékeznék? |
|
Előzmény:
|
|
Cerberusz
2004-10-04 10:01:41
|
2527
|
| Tuzer írta:
Mezei biztos nem.
ugyanis az ÁRPÁD, minden hibája ellenére a tábori ("mezei") tüzérség rendszere és nem a légvédelemé, tehát ezt: "Nincs jól megfogalmazott légi célfelderítés/megjelölés" a szemére vetni enyhén szólva tájékozatlanságra vall.
Nos, a "mezei" természetesen az ügyben való hozzá nem értésemet fejezte ki, de ha gondolod, a HT füzetben leírtak alapján minősítem, mint számtech rendszert, sőt, ha gondolod, felvázolom, hogy néz ki mezei véleményem szerint egy korszerű elosztott felderítő-tűzvezető rendszer, legfeljebb szakmai szemmel belekötsz...
Más részről: a célokat hogyan észleljük, ha nem légi felderítéssel kiegészítve??? (azt nem is írom, hogy műhold, mert röhögni fogtok, de azért pilóta nélküli eszközök miért ne lehetnének???)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
