Keresés

Qedrák

Azt hiszem az "egyház" szót alkalmazni máshol, mint a kereszténységben torzítja a valóságot. Talán az iszlám rendelkezik valami hasonló vallási szervezettel, de közel sem annyira centralizált és jólszervezett hierarchia mint akár a katolikus, akár a többi keresztény felekezet egyháza. A buddhizmusnak talán még ennyi sincs, kivéve talán a tibeti ágat ... A vallás és a vallási szervezetek szerintem két külön tészta. Ha megnézed pl az iráni (siíta) iszlám vallási szervezete kifejezetten ellensége a szunnitának ... a buddhista irányzatok nemegyszer utálják egymást, sőt harcolnak egymás ellen. Nincs össznépi mozgósító erejük. A történelem befolyásolását megkísérelni legfeljebb a katolikus egyháznak volt ereje és kellő függetlensége mindenféle világi hatalomtól - rá is faragtak rendesen :-))) ... A történelem "befolyásolása", "megváltoztatása" stb. sztem csupán megalomániás kényszerképzet ... a dolog nem így működik.

Sootie

"A lét határozza meg a tudatot v a tudat a létet?" Passz. A tudat is befolyásolhatja a létet, mert nem tekinthető független létezőnek egymástől.

Hm. Talán az oké, hogy az egyházak bizonyos kultúrális közegben születtek, de mi a helyzet azokkal, amelyek interkultúrálisan is elterjedtek, vagy léteztek? Az iszlám ott van Iránban, Marokkóban, és Indonéziában, mégis eléggé eltérő kultúrális összetevőkkel bír mindhárom ország. Akárcsak a kínai, vagy a japán buddhizmus.