Keresés

Van frankó tüzérségi lehalgatójármű (persze orosz így csípőböl elvetendő, MTLBU-szerű alépítményen)! Méterre beméri a 20km-en belül mozgó gépkocsioszlopokat, tüzelő tüzérséget 30 km-ről észlel (és be is méri), hajót 50km-ről képes felderíteni.Asszem van belőle vagy 15db az országban.

Tavalyelőtt bemászhattam egy ilyenbe. A kezelői azt mondták sok gond nincs a terepjárással.Erdőben kb25cm törzsátmérőig problémamentes a haladás. :-) 

Persze az elektronikája elavult de szerintem megoldható lenne a felújítás némi ráfordítással. 

Megpóbálok képet találni róla.(de nem találtam)

Bocsánat Urak! Eddig csak passzív olvasója voltam ennek a topicnak. Visszatérhetnénk-e a tüzérséggel kapcsolatban az alapkérdéshez? Ami szvsz. nem az, hogy a magyar tűzvezető rendszer mennyiben marad el amitól, vagy a franciától, hanem az, hogy milyen jelzővel illethető az a döntés, hogy az önjáró tüzérségi eszközöket kivonták a hadrendből, a vontatott viszont marad?

Egyáltalán, mi ez az egész lánctalpas ellenesség?

Cool

Mezei  biztos nem.

ugyanis az ÁRPÁD, minden hibája ellenére a tábori ("mezei") tüzérség rendszere és nem a légvédelemé, tehát ezt: "Nincs jól megfogalmazott légi célfelderítés/megjelölés" a szemére vetni enyhén szólva tájékozatlanságra vall.

Nos, a "mezei" természetesen az ügyben való hozzá nem értésemet fejezte ki, de ha gondolod, a HT füzetben leírtak alapján minősítem, mint számtech rendszert, sőt, ha gondolod, felvázolom, hogy néz ki mezei véleményem szerint egy korszerű elosztott felderítő-tűzvezető rendszer, legfeljebb szakmai szemmel belekötsz...

Más részről: a célokat hogyan észleljük, ha nem légi felderítéssel kiegészítve??? (azt nem is írom, hogy műhold, mert röhögni fogtok, de azért pilóta nélküli eszközök miért ne lehetnének???)