Keresés

végülis magától értetődő, hogy egy RENDŐR ezredes a tüzérségi szoftverfejlesztés fő adatforrása nem ????

éljen az észak-balkán!

:o(

üdv:

TGR

"Nézd, én csak egy mezei infós vagyok"

Mezei  biztos nem.

ugyanis az ÁRPÁD, minden hibája ellenére a tábori ("mezei") tüzérség rendszere és nem a légvédelemé, tehát ezt: "Nincs jól megfogalmazott légi célfelderítés/megjelölés" a szemére vetni enyhén szólva tájékozatlanságra vall.

Mindazonáltal korának és a célnak megfelelő volt, persze a szokásos magyar betegségekkel. Fejlesztésének már első változatában leverte a VSZ összes hasonló rendszerét úgy, hogy versenylövészetre már csak az oroszok álltak ki. És buktak akkorát, mint ide Lacháza. További info: Vajthó Gábor rendőr ezredesnél. Ő vezette a fejlesztést tüzér részről, de persze az ő tudása is feleslegessé vált.

A tüzérségünk elavultságához néhány évvel ezelőtt sokat tettek hozzá azzal, hogy kivonták az önjáró lövegeket.

(A NATO korszerűsítési elképzeléseivel ellentétben a talpszáras vontatott lövegeket hagyták meg. Fél európa rajtunk röhögött.).

Az önjáró lövegekhez épp a magyarok fejlesztették ki az egyik legkorszerűbb komplex tűzvezető rendszert, sok milliárdért!. Nagy ívben azt is ki lehetett dobni.

Olyan döntés volt ez, mintha a gépkarabélyokat "dióverőkre" cseréltük volna le.

A topik címére utalnak ezek a szakmailag absztolút hibás döntések.

Nézd, én csak egy mezei infós vagyok, de az egyik legkorszerűbb komplex tűzvezető rendszer az ÁRPÁD volna??? A HM Technológiai Hivatal HT füzetek 2000. 3. számban a "Korszerű tüzérségi tűzvezető rendszerek" füzetet olvasva én nem éreztem túl korszerűnek, összevetve pl. az USA Tacfire v. a francia ATILA rendszerrel, szvsz. hiányos a következő területeken:

- Rossz az elosztott erőforrás használat

- Nincs jól megfogalmazott légi célfelderítés/megjelölés

- Nincs megfogalmazva a felderítők célmegjelölő eszköze

stb, stb...